Hová vezet a Gyöngyöspatai Út?

https://youtu.be/3KvBVX0yH4s

Gyöngyöspata polgármestere és önkormányzata megalkotta és hatályba léptette új Szervezeti és Működési Szabályzatát[i], amely indoklásával[ii] együtt azt célozta elérni, hogy Magyarország ismét a Szent Korona Országa legyen.

Kétségem nincs az alkotók jó szándékát, jogi ismereteit és hazaszeretetét illetően.

Gaudi-Nagy Tamás véleményemet kérő levelében azt írta, hogy ennek a kezdeményezésnek az ihletésében én is szerepet játszottam.

A megtisztelő felkérés, a kezdeményezés szándéka és „ihlető” szerepem miatt szükségesnek tartom leírni véleményemet (az ihlet nyilván a településtől – alulról – építkező hatalomgyakorlásra és a törvénykezés döntési folyamaként értelmezésére vonatkozik).

Alapvető kérdés Magyarország szabadsága.

Annak a számára, aki ismeri a Lisszaboni Szerződést (kiváltképp a II/26. cikk – négy liberális alapelv -, II/3. cikk – közös hatáskörbe utalt területek – I/3. cikk (3) bekezdés – a szubszidiaritás átértelmezése), nem vitakérdés, hogy Magyarország nem „független” – és ennek következtében – nem „jogállam” [Magyarország Alaptörvénye B) cikk (1) bekezdés], ugyanis deklarált gyarmatbirodalmi státuszunk fogalmazódik meg az E) cikk (2) és (3) bekezdésében.

Az idézett két cikk közötti ellentmondásból eredően az Alaptörvény minden cikke flexibilisen értelmezhető, vagyis jogilag hivatkozni lehet rá, de a hivatkozott cikk értelmezése „szabadon választható”. [Ld. a 8. cikk (3) bekezdése d./ pontjának eltérő értelmezése az Országgyűlés Alkotmányügyi Bizottsága, valamint az OVB és a Kúria részéről.]

Mindezt azért írtam le, hogy bizonyítsam: a Működési Szabályzatban hivatkozott jogszabályok nem biztosítják a szabadságot, amely a Szent Korona Országának alapfeltétele.

(Ezen nyilvánvaló bizonyíték következtében felesleges addig elmenni, hogy Magyarország mikor volt utoljára szabad, vagyis képes az Isteni Iránymutatás Alkotmányként követésére.)  

Ilyen módon egy település arra képes, hogy formailag őrizze hagyományainkat, de annak tartalmi gyakorlására nincs jogosultsága. (Emlékeztetek arra, hogy a termőföld forgalomképes, mivel a tőke részévé minősítette a Lisszaboni Szerződés – és az előtt a Római Szerződés is -, tehát a településnek nincs rendelkezési joga saját élettere fölött).

Vagyis szabadságunk a rezervátumban élés lehetőségéig ér.

Mindazonáltal a Gyöngyöspatán elindult folyamat elvezethet a Szent Korona Országának megteremtéséhez, de csak akkor, ha szabadságunk békés visszavételéhez kötjük.

Erre reális lehetőségünk van a 2014-es választásokon, annak tudatosításával a választókban – saját településükön keresztül bemutatva -, hogy a világot válságba sodró nyugati civilizáció gondolkodási módjának megvalósítható alternatívája hagyományainkban megőrzött ősi civilizációnk.

A békés hatalomváltás feltételei több mint tizenöt éves munkám eredményeként rendelkezésre állnak. A minden településre kiterjedő adatbázist, a jogi és ismertető anyagot úgy készítettem el, hogy magában foglalja a Konföderatív Európa megteremtésének lehetőségét is.

Az alulról építkezés rendszerszemléletű bemutatásának bizonyítékai a jegyzetben szereplő linkeken érhetőek el[iii]. A hivatkozott anyagok honlap-címei: https://gondoskodomagyarorszag.com, https://euellenpont.com és https://eu-no-ek-yes.com.

Felajánlom egyenrangú együttműködésemet olyan - meglévő vagy alakuló, országos kapcsolatrendszerrel rendelkező – szervezetnek (egységet alkotni képes szervezeteknek), amely programjaként a Gondoskodó Magyarországot fogadja el, és azokat a – honlapon szereplő - választási elveket magáévá teszi, amely felülemeli a Gyöngyöspatán elindult folyamatot a pártérdekeknek. A Szent Korona Értékrend tisztasága megőrzésének jogát magamnak tartom fenn.

Az, hogy a Szent Korona Országa ne rezervátumi gondolat legyen, hanem a Magyar Küldetés újjáteremtő beteljesülése, nem rajtam múlik.

Kelt Szegeden, 2013. Kikelet havának 27. napján.

Árpád sarja, Halász József