A titokról és a hidegháború két oldalának gazdasági alapjáról
https://nemzetiegység.com/Atitokrolesahideghaboruketoldalanakgazdasagialapjarol.pdf
Tegnap nyilvánosságra hozott írásom igazságát bizonyítja a mai hír: a Gáza elleni izraeli terrorcselekményeknek nincs alapja.
Ha összefüggéseiben nézzük a történéseket, akkor nyilvánvaló: az alábbi két írás ehhez szervesen kapcsolódik.
_____________________________________________________
I. A titkokról
Imrich Zoltán FB bejegyzésére
Ha az ember a magyar média híreit "sorok között" olvassa, és ezeket egymással összefüggésbe helyezi, voltaképpen megkapja azokat az információkat, amelyeket a Wikileads közöl.
De ezek mind „leleplezések”. Ezekkel nem megyünk sehova, ha nem keressük meg az okot és nem állítunk azzal szemben alternatívát.
Most egyre élesebb a harc a föderalisták között világszerte. Némelyek („euszkeptikusok” – pl. Schiffer András) már nyíltan mondják, hogy ez a paradigma megbukott. Ezért nagyon fontos, hogy ne rendszer-változtatás legyen, ami előkészíti a jelenlegi rendszer visszaállását, hanem alapokat érintő rendszerváltás.
És itt ismét szerepet kap a „leleplezés”. Valahol olvastam, hogy kompetens vatikáni személy mondta: ha a vatikáni levéltár magyarokra vonatkozó, titkos adatai nyilvánosak lennének, megrendülne a zsidókereszténység alapja.
A „világi” és a „hitbeli” élet egységben van. Ha akarjuk, ha nem. A titkosított vatikáni íratok ugyanis nemcsak a zsidókeresztény vallás alapjait rendítenék meg, hanem kihatnának a kiválasztottság-kirekesztettség elvén működő föderatív rendszerre is, mert életünk alapja ismét a családban keletkező igények és az élettér által biztosított lehetőségek összhangja lenne (vagyis konföderatív paradigma – nemzetek érdekérvényesítésének összehangolása - szerint élnénk), ami kizárná a kínálat által manipulált kereslet nemzetek feletti érdekérvényesítő monopóliumát.
_____________________________________________________
II. A hidegháború két oldalának gazdasági alapja
Fisher Tivadar FB bejegyzésére
A hidegháború velejárója, hogy a szembenálló felek gazdaságuk alapját rögzítik.
Az USA-EU oldal a Transzatlanti kereskedelmi övezettel (TTIP-FTA) végzi el az alaprögzítést, az Oroszország által vezetett oldal pedig a BRICS Fejlesztési Bankkal.
Ami a kettő közötti különbséget jelenti, az az, hogy a TTIP-FTA föderatív szemléletben (a nemzetek feletti érdekérvényesítéssel) teszi ezt, a BRICS pedig konföderatív szemléletben (a nemzeti érdekérvényesítés összehangolásával).
A BRICS fortalezai határozata ezért minőségi változtatást jelent, mert gondolkodási mód minta (ez a paradigma magyar jelentése) váltást indít el.
A paradigmaváltás a természetes társadalmi mátrix felé történő elmozdulást jelenti. A mátrix oszlopát (irányító szegmensét) nem a pénz – és az ehhez kapcsolódó multinacionális céghálózat és bankrendszer – jelenti, hanem a családoknál keletkező igény. Ennek természetes kapcsolata van a mátrix soraihoz (az élettérhez), ami az igények kielégítésének lehetőségeit adja.
A természetes mátrix ezért az igények és a lehetőségek összhangjára épül, a most megbukó természetellenes mátrixszal szemben, amely paradigmája a kínálat által manipulált kereslet.
A minőségi átalakulás a BRICS államok elkezdett politikája szerint a pénz értékközvetítő szerepének visszaállítása. Ezek az államok kereskedelmüket értékcsere formában bonyolítják. A BRICS Szövetség létrejöttekor (2012-ben) abban állapodtak meg, hogy az értékkülönbözet kiegyenlítésére az aranyat használják. Minőségi változást jelent a Fejlesztési Bank létrehozása, ami az itt értékközvetítő szerepet kapott pénzt léptette az arany helyébe. (Csak „mellékesen”: ennek a banknak a működési fedezetét a tagországok adják, ezért a csereérték-kiegyenlítésnél nem keletkezik sem kamat, sem kezelési költség.)
A BRICS országok bankja még nem bocsátott ki pénzt, de – a fentiek miatt – nem is fog, hiszen voltaképpen érték-őrző szerepe van a banknak.
Fortaleza mérföldkő, aminek törvényszerűen létre kellett jönnie, hiszen a jelenlegi pénzrendszer megbukott. Sokáig tartani tudta a dollár (és származékai – pl. az euro) a kritikusnak számító 50 %-os fedezeti arányt, de 2008-ra a forgalomban lévő pénz áru- és szolgáltatás-fedezete alig haladta meg a 40 %-ot (a tőzsdéken forgó pénztőke fedezete pedig a 11 %-ot), amit már „mennyiségi enyhítéssel” – vagyis újabb fedezet nélküli pénz kibocsátásával – nem lehetett megmenteni.
E miatt Fortaleza nem Bretton Woods „újraélése”, hanem Bretton Woods temetése, az Új Történelmi Világkorszak (a Földanya Világkorszaka) első éveinek törvényszerű hozadéka.
Nem szabad azonnali hatást várni, még azt sem, hogy a túlkínálat miatti másodszor kirobbant világválság nem fog a - megbukott rendszer haláltusájában - véres következményekkel járni. A már folyó hidegháború ez utóbbi valószínűségét növeli.
Az azonnali és konfliktusmentes paradigmaváltást – a ma érzékelhető trend szerint – két tény gátolja:
1. A BRICS államok – Kína kivételével – társultak a TTIP-FTA-hoz is (vagy társulási szándékukat bejelentették) és - ezzel összefügg
2. A BRICS államok liberális-kapitalista társadalmi rendszerűek, ami föderatív alapokon áll, márpedig konföderatív államszövetség csak konföderatív (a települések és társadalmi csoportok érdekérvényesítésének összhangja szerint élő) államokból alakulhatnak, de legalábbis olyan államokból, amelyek rövid időn belül megvalósuló célként határozzák meg a konföderatív paradigma követését.
Az Európai Konföderációról szóló szerződéstervezet (része „Az új világtörténelmi korszak paradigmája a Szent Korona c. magyar- és nemzetközi jogszabálytervezet-gyűjteménynek -https://nemzetiegyseg.com/Ujparadigma.pdf) a föderatív EU Európai Konföderációvá átalakulásának lehetőségét írja le, ami a fenti két akadály békés leküzdését szolgálja.
Kelt Szegeden, 2014. Áldás havának 27. napján
dr. Halász József