A választások elé
https://nemzetiegyseg.com/Avalasztasokele.pdf
A 2014-es magyarországi és EU parlamenti képviselőválasztások jelentősége minden eddiginél nagyobb.
Az emberek politikába, politikusokba és a pénzügyi, gazdasági rendszerbe vetett bizalmukat elveszették.
Ennek megfelelően azok felelőssége hatalmas, akik jelölteket állítanak, és azoké is, akik jelöltséget vállalnak.
Az - a pártok (nemcsak a FIDESZ) kampányai bizonyságaként - egyértelmű, hogy a bizalomvesztés visszafordítására mindegyikük „az EU bürokratáinak” nemzetek feletti, föderatív szemléletét bírája (akár így kimondva, akár önmagát „euszkeptikus” vagy „eurószkeptikus” jelzővel, vagy gondolatisággal jellemezve), és pártját úgy állítja be, mint ennek a veszélynek az elhárítására képes egyedüli erőt.
Így minden pártnak az az érdeke, hogy ne egy napon legyen a két választás, hiszen a „kettős beszéd” mindegyikük retorikájának lényege.[i]
Egyetlen megoldás van, ami a pártszemlélettől idegen: a pártérdeket alá kell rendelni a magyarság érdekeinek.
A nemzet érdekérvényesítése, a konföderatív szemlélet csak úgy válik hitelessé, ha a föderalizmus nemzetek fölötti érdekérvényesítését elvetjük és helyére a nemzetek összehangolt érdekérvényesítését, a konföderativizmust állítjuk, nincs „kettős beszéd”.
Ezzel a magyarországi választási program és az EU választási program szerves egységbe kerül, és teljesen mindegy, hogy egyszerre vagy külön-külön történik-e meg a két választás.
A 2014-es választásokon tehát
- olyan Magyarországra vonatkozó programot lehet csak felelősséggel meghirdetni, amely a nemzet érdekérvényesítését állítja vissza, és
- olyan EU-ra vonatkozó programot lehet csak felvállalni, amely a nemzetek fölötti, föderatív rendszernek az összehangolt nemzeti érdekérvényesítés konföderatív rendszerré történő átalakulását tűzi ki célul.
Az a párt, amely ezt felvállalja, visszaadja a reményt és a jövőbe vetett bizalmat a magyarságnak és az európai embereknek, még akkor is, ha a titkos szuperhatalom a fősodratú médiával összeesküdve most még meggátolja a tényleges rendszerváltást.
Az a párt, amely nem tudja átlépni saját árnyékát, és a megbukott nemzetek feletti föderatív rendszert akarja továbbéltetni, becsapja a választókat, jövőtlenséget ígér nekik, bármilyen marketing-fogással adja is el gondolatait.
Aki ígéretlistát állít a választók elé programként, amely csak arra szolgál, hogy a párt vagy az egyén a parlamentbe jusson, ott viszont - visszaélve a szabad mandátummal - ígéretével szemben tevékenykedik (vagy nem tevékenykedik egyáltalán) növeli a választók bizalmatlanságát és a népharag ítéletére számíthat.
A 2014-es választások tétje az, hogy a már anakronisztikussá, őskövületté dermedt nyugati civilizáció teljes válságba sodorja-e Magyarországot és Európát, vagy észrevesszük, hogy az ősi civilizáció soha nem volt anakronisztikus, csak erőszakkal megszüntették érvényesülési lehetőségét, és a válság legyőzésének egyetlen módja Magyarország és Európa újjáteremtése az ősi hagyományok tisztaságával.
A választók elvesztették bizalmukat a jelenleg hatalmon lévő rendszerben és azok képviselőiben. Magyarországon és Európában a választók alig több mint fele akar szavazni. Megnövekedett a „populista, radikális” erők népszerűsége (ahogyan azt Merkel asszony mondja), aminek előretörésétől fél a jelenlegi hatalom és mindent megtesz annak lejáratása érdekében, a befolyása alatt álló fősodratú média gátlástalan támogatásával. Ennek ellenére Európában (és így Magyarországon is) az EU-ellenesség a tagországok lakosságának több mint felében fogalmazódott meg.
A hatalmat gyakorlók félelme jogos, hiszen a népakarat megnyilvánulása egyre meghatározóbb az ő uralmukkal szemben. Ezt bizonyítják a szíriai és iráni események, amelyek a titkos szuperszervezet terrortámadásait meghiúsította[ii].
Nyilvánvalóan USA-ban zajló teljes bizalmi válság következménye, hogy a szíriai „megelőző csapás” terve mára teljesen dugába dőlt, azzal, hogy az Amerikai Egyesült Államok visszavonta az oda rendelt hadihajóinak felét.
A lehallgatási botrány kihatása talán nem lett volna ilyen súlyos, ha nem akkor robban ki, amikor a szíriai események miatt az USA elnökének igazmondása megkérdőjeleződött, betetézve a korábbi elnökök leleplezett hazugságait. Mondhatni, ez volt az utolsó csepp a pohárban.
Szánalmas, hogy már megint az amerikaiak védelmére hivatkoznak (éppúgy, mint legutóbb Szíria esetén), amivel minden gazemberséget minden USA-elnök igazolni akar!
Ezt a társtettessé alázást utasították vissza az amerikai állampolgárok, amikor tiltakoztak a Szíria elleni terrortámadás terve miatt.[iii]
Ha Snowden nem leplezi le a hírszerzés gaztetteit, tehát, ha ez titokban marad, akkor tovább folytatódnának a lehallgatások az ENSz-ben is?
Minden egyes mentegetőzéssel tetőzik a felháborodást és növelik a nemzetközi bizalomvesztést.[iv]
A kapkodás és a hatalom gőgjének sajátos keverékét tükrözi Obama viselkedése: az sincs rendjén, hogy azok között keres bűnbakot, akik parancsát hajtották végre, és az sem, hogy egyik legfontosabb szövetségesét lehallgattatja, de az már több mint felháborító, hogy erről az érintettnek, Merkel asszonynak szemébe is hazudik.
Az természetes, hogy ezek után német politikusok bocsánatkérést követelnek Obamától és USA elleni büntetőintézkedést a német kormánytól.[v]
Miután kiderült, hogy az amerikai Nemzetbiztonsági Ügynökség lehallgatási célpontjai között Magyarország is szerepelt, Martonyi János is kénytelen volt „erélyeskedni”: bizony, bizony, helyre kell állítani a bizalmat, de elsősorban a helyzet NATO-val kapcsolatos kihatásai miatt. Ez után szerepelnek az emberi jogokkal kapcsolatos összefüggések, „amelyeket mindenképpen meg kell oldani”.
Az Európai Tanács is hasonló erélyességet mutatott a lehallgatási botránnyal kapcsolatban: „tisztázni kell ezt az ügyet”!
Ennek a teszetoszaságnak nyilván az az oka, hogy az USA mégiscsak a titkos szuperszervezet legfontosabb végrehajtó egysége.[vi]
A németek és a franciák olyan írásos garanciát követelnek az USA-tól, amilyet még soha, senkinek nem adott. Most lehet, hogy meg kell tennie, mert a már-már fokozhatatlan Obama iránti ellenszenv nem szabad, hogy az amerikai népe is kivetítődjék.
Kérdéses, hogy a NATO-n belül milyen kihatása lesz az ügynek. Az is kérdéses, hogy milyen kihatása lesz a lehallgatási botránynak Európa és az USA kapcsolatára.[vii]
Felháborító az a cinizmus, amivel az USA volt zágrábi nagykövete kommentálja az ügyet. Szerinte nem az a baj, hogy lehallgatták a telefonokat, hanem az, ami miatt kiderült.
Ugyanez a cinizmus mutatkozik meg abban a kijelentésben is, hogy „A nagyon bizalmas információkat úgysem telefonon vagy e-mailben közli az ember.”
(Egyébként Orbán Viktornak az üggyel kapcsolatos első nyilatkozatában is megfogalmazódott ez az elbagatellizáló gondolat.)
A volt zágrábi nagykövet véleménye tükrözi azt a felsőbbrendűséget, amellyel az Amerikai Egyesült Államok igazolni akar minden olyan intézkedést, amely mindenki (így az amerikai nép) számára az elnyomás megnyilvánulása.
Ezért nem várható az USA szövetségesei részéről olyan erejű rendreutasítás, ami az okozott botrányokkal, önkényeskedések következményeivel egyenes arányban lenne.[viii]
Martonyi János is elismerte, hogy az emberi jogokat is sértik az USA-lehallgatások. Ez a megállapítás egy beismerése, az összes elleplezése érdekében. Ugyanis a lehallgatás és a fősodratú média hazudozása, lényegi kérdések eltitkolása a sajtószabadsággal megvalósuló közérdekű adatok megismerésétől fosztja meg az embereket, a titkos szuperszervezet nemzetek fölött álló, föderatív érdekeit a nemzetek összehangolt érdekei, vagyis a konföderativitás fölé helyezve.
Ez viszont azt jelenti, hogy a lehallgatással az amerikai kormány azt az eszmét gyalázza meg, aminek őrzőjeként tetszeleg: a demokráciát. [ix]
A lehallgatás része annak a digitális háborúnak, ami a hidegháború nyomdokain jár, de sokkal nagyobb hatású, és sokkal rombolóbb annál. Leghatékonyabb eszköze annak, hogy az ember teljesen elveszítse egyéniségét és a titkos szuperhatalom falanszterének fogaskerekeként saját érdekeit elfeledje és megalázva, emberi mivoltától megfosztva öntudatlan kiszolgálója legyen azoknak, akik őt elnyomják.
Az európai „egységes digitális tér” kialakítása – amelyről Orbán Viktor számolt be az EU-országok állam-, illetve kormányfőinek kétnapos tanácskozása után - ennek az első lépése. Ezt a gazdasági növekedés feltételeként határozták meg, ami helyénvaló is, ha az informatikát a nemzeti érdekérvényesítésre használják, az összehangolás eszközeként. Ebben viszont nem hisznek, mert nem hihetnek a hazugságokkal bizalomvesztetté tett emberek, hanem joggal tételezik fel, hogy a digitális térben élés a teljes, orwelli kiszolgáltatottságot jelenti számukra.[x]
A digitális világháború egyik eleme annak rákényszerítése az emberekre, hogy az egységes digitális tér részeivé váljanak. Az okostelefonnal látszólag „kinyitották a világot”. Tulajdonképpen annak lehetőségét nyitották ki, hogy ellenállás nélkül elfogadják az emberek az egységes digitális tér többi részét, kizárólagosan az egyéni azonosító eszközhöz kötve a személyazonosítást, az egészségbiztosítást. Most még az okostelefon okoskártyáján keresztül van erre lehetőség, de ezzel felkészítenek a nyomkövetésre és a kommunikáció ellenőrzésére is alkalmas, „kényelmes”, az ember szervezetébe beültetett digitális eszköz használatára.
Az EU-országok állam-, illetve kormányfőinek kétnapos tanácskozása ezt az utat nyitotta meg.[xi]
Az emberek - kiszolgáltatottságuk felismerése következtében kialakuló - bizalomvesztése azt mutatja, hogy nem a nemzetek felettiség, a föderatív szemlélet jelenti a válságból kivezető utat.
A válságból kivezető út keresése – a nyugati civilizáció már őskövületté merevedett paradigmája (kiváltképp a liberális-kapitalista gazdaságszervezés) visszahúzó ereje ellenére -, természetes módon veti előre a nemzetek feletti érdekérvényesüléssel, a föderatív szemlélettel szemben az összehangolt nemzeti érdekérvényesítés konföderatív gondolkodási módjának elemeit.
Miközben a hatalom és annak hűséges szolgálója, a „fősodratú” média azt igyekszik hazugságaival, elhallgatásaival elhitetni velünk, hogy – bár kisebb problémák vannak, de – minden úgy történik, ahogyan történnie kell. Rá kell ébrednünk, hogy a valós helyzet az, hogy semmi sem történik úgy, ahogyan történnie kellene, és a problémák nem kicsik, hanem jövőnket meghatározó méretűek.
A Világbank volt vezető jogtanácsosa 2007 óta harcol a pénzhatalom ellen.
A vele készült riport[xii] a meghatározó problémákat veszi számba, jelezve a válság békés megoldását jelentő folyamatot, amely a föderatív gondolkodási mód felváltását jelenti konföderatív paradigmával. Ennek lépései:
- gazdasági összehangolás indult meg a BRICS államok között, pénz nélkül, eszközök cseréjével megvalósuló kereskedelemben,
- a világgyarmatosító „titkos szuperszervezet” pénzhatalmának megtörésére irányuló népi akarat kinyilvánítása,
- a fedezet nélküli és ezért értéktelen pénz felváltása érték-alapú fizetőeszközzel.
Jó érzéssel állapíthatjuk meg, hogy a már elindult folyamat elemei az ősi civilizáció alapján álló Szent Korona Értékrend szerinti Gondoskodó Magyarország programban és az Európai Konföderáció szerződéstervezetében leírtakkal azonos, az alábbiak szerint:
- a gazdasági összehangolás az összehangolt önellátásban valósul meg,
- az érték alapú fizetőeszköz fedezete az az érték, amit az egy államban élő emberek megteremtenek,
- az állam működését nem az adósság, hanem a megteremtett érték finanszírozza.
A hazugság, mint általánosan használt politikai fegyver, olyan szinten lepleződött le, ami már a titkos szuperszervezeten belüli bomlást is elindította a bizalomvesztéssel.
A titkos szuperszervezet tényeket elferdítő, ellentétes értelemben magyarázó, vagy eltitkoló hazugságai egyértelművé teszik, hogy félrevezető kényszerképzetkeltés azt mondani, hogy nem általános, hanem gazdasági világválság sújtja az emberiséget, mert az csak okozat. A világválságnak erkölcsi oka van: a bizalomvesztés. Ez eredményezi a viszályokat és az erőszak erőszakot szül.
Az ősi civilizáció békét jelentő tisztasága, a Jézus-követés jelenti azt az erkölcsi erőt, amely az egyetemes válság okát, és ezzel minden következményét megszünteti.
Jézus bennünk jön el, megmenteni a világot.[xiii]
A 2014-es magyarországi és EU parlamenti választásoknak az a tétje, hogy a hatalomra jutó erő visszaállítja-e a válsággal elvesztett bizalmat a társadalomban, elindítva Magyarország, Európa országai és Európa újjászületését az ősi civilizáció nemzetek összehangolt érdekképviseletét jelentő konföderatív gondolkodási módjával, vagy kivárja, hogy az őskövületté dermedt nyugati civilizáció föderációs paradigmája szétrombolja erkölcsi, társadalmi és gazdasági értékeit.
Nagy a tét: Magyarország és Európa jövője.
Kelt Szegeden, 2013. Enyészet havának 2. napján.
Árpád sarja, Halász József
[i] Egyre több jel utal arra, hogy - bár logikus lenne - a Fidesz mégsem hajlandó egy időben tartani a magyar országgyűlési- és az európai parlamenti választásokat. Utóbbi időpontja ismert: május 25. Most úgy tűnik: a Fideszben már tudják a magyar parlamenti választások időpontját is.
Amennyiben Áder János köztársasági elnök, akinek jogköre kitűzni a voksolás időpontját, még nem szólalt meg az ügyben, vajon ki írja számára a kottát?
Míg a miniszter (Navracsics Tibor) szerint egyszerűbb két külön szavazást megrendezni, mint egybevonni azokat, addig Gulyás Gergely szerint legalább 2-3 milliárdot lehetne a spórolni az egy dátummal.
Brüsszel nyomására némiképp más szabályok érvényesek az EU-voksolásra Magyarországon, mint az országgyűlésire. Előbbiben ugyanis lehet választási hirdetéseket megjelentetni internetes oldalakon és kereskedelmi médiumokban, míg a belföldi szavazáson ezek a sajtótermékek csak ingyen adhatnák oda a felületüket a pártoknak.
A külön választás feloldja az orbáni kettős beszéd problematikáját. Az áprilisi szavazáson beszélhet híveihez a megszokott, Brüsszel-ellenes felütéssel, kampányolhat azzal, hogy csak a Fidesz képes megvédeni a rezsicsökkentést az uniós bürokratáktól, míg az ellenzék az unió hazaáruló szálláscsinálója. Ezek a szövegek azonban nagyon visszásak lennének, ha a kampány végén arra is biztatni kellene a szavazókat, hogy minél több narancsost juttassanak a brüsszeli parlamentbe.
2014. április 6.: országgyűlési választások
[ii] A Földközi-tenger keleti részén tartózkodó Nimitz repülőgép-anyahajó és az azt kísérő William Lawrence valamint Stokdale torpedóromboló visszatér a Washington állam közelében levő amerikai katonai bázisra. A harci csoport az elkövetkező hetekben ér oda az Egyesült Államok partjaihoz.
Ugyancsak befejezi harci ügyeletét a Földközi-tengeren a Barry és a Grawly torpedóromboló. Ezek az Atlanti-óceánon levő Norfolk bázisra indulnak vissza. Így Szíria partjainál csak három amerikai hadihajó marad: a Monterey rakéta-cirkáló, a Stoute és a Ramage torpedóromboló.
Az USA visszavonja hajóinak a felét Szíria partjaitól
[iii] Barack Obama amerikai elnök bejelentette hétfőn, hogy kezdeményezi a Nemzetbiztonsági Ügynökség (NSA) külföldi tevékenységének ellenőrzését.
A nemzetbiztonsági szolgálatoknak elsősorban azt kell szavatolniuk, hogy semmi se fenyegeti az amerikaiakat.
Miközben nagyon szigorú szabályok vonatkoznak arra, hogy a titkosszolgálatok mit tehetnek az országon belül, Edward Snowden, az NSA volt informatikusának kiszivárogatásai nyomán egy sor kérdés merült fel.
Az NSA mintegy 35 külföldi vezető politikus telefonbeszélgetéseit figyelte.
Ellenőrizteti Obama az NSA külföldi tevékenységét
[iv] Barack Obama amerikai elnök a közelmúltban arra utasította a Nemzetbiztonsági Ügynökséget (NSA), hogy ne hallgassa le a New York-i ENSZ-székházat - közölte az amerikai kormány egyik illetékese kedden.
Nem tudni, hogy az amerikai hírszerzés mit és kit hallgatott le az ENSZ főhadiszállásán, és az sem tisztázott, hogy leállították-e az összes megfigyelt, ENSZ-nél akkreditált diplomata lehallgatását.
A Der Spiegel című német hetilap augusztusban az NSA volt informatikusa, Edward Snowden által kiszivárogtatott titkos dokumentumokra hivatkozva közölte, hogy az NSA-nek tavaly nyáron sikerült rákapcsolódnia az ENSZ videokonferencia-rendszerére, és feltörnie a titkos kódokat.
Leállíttatta az ENSZ-központ lehallgatását Obama
[v] Az NSA-nál növekvő elégedetlenséggel figyelik, hogy a kormányzat igyekszik túlbuzgó ügynökök önálló akciójaként beállítani a német kormányfő mobiljának megfigyelését, holott 2010-ben Keith Alexander igazgató tájékoztatta a műveletről Barack Obamát, akinek nem volt kifogása ellene. Később pedig a Fehér Ház még külön rendelt is egy összeállítást Merkelről, mert Obama nem bízott meg a kancellárban, és mindent tudni akart róla.
Az NSA Merkel elődjét, Gerhard Schröder kancellárt kezdte el megfigyelni 2002-ben, miután Schröder elzárkózott attól, hogy Németország csatlakozzon az Egyesült Államok iraki inváziójához.
Az NSA szakértői Merkel különleges biztonsági szoftverrel felszerelt hivatali mobiljához és pártelnökként használt "mezei" készülékéhez is hozzáfértek, elolvashatták üzeneteit és meghallgathatták beszélgetéseit, csak a hivatali vezetékes telefonját nem tudták lehallgatni.
Obama szerdán, amikor Merkel felhívta őt, arról biztosította a német kancellárt, hogy nem tudott semmiféle megfigyelésről vagy lehallgatásról.
Vezető konzervatív és szociáldemokrata politikusok is szorgalmazzák, hogy tiltakozásból állítsák le az Európai Unió és az Egyesült Államok közötti szabadkereskedelmi megállapodásról szóló tárgyalásokat.
Barack Obamának bocsánatot kell kérnie Merkeltől a megfigyelés miatt.
Német lap: Obama tudott Angela Merkel mobiljának megfigyeléséről
[vi] A WikiLeaks az amerikai Nemzetbiztonsági Ügynökség (NSA) lehallgató-átjátszó központjainak helyszínét tartalmazó illusztrációs anyagot tett közzé, és az egyik térképen Budapest is szerepel.
Az NSA kiterjedt titkos adatgyűjtési programjáról Edward Snowden, az NSA egykori informatikusa szivárogatott ki adatokat.
Martonyi János: a kialakult helyzetnek nagyon fontos transzatlanti összefüggése van, ezzel kapcsolatban az Európai Tanács legutóbbi ülésének következtetései elég világosak és egyértelműek: "tisztázni kell ezt az ügyet", helyre kell állítani a két fél közötti bizalmat, mivel ez minden együttműködés alapja.
Fontos emberi jogi vonatkozása is van az ügynek, a magántitok védelme, az adatvédelem, és ezek olyan súlyos kérdések, amelyeket mindenképpen meg kell oldani.
Titkos adatgyűjtés - Martonyi: helyre kell állítani a bizalmat
[vii] Washingtonba utazik a BM és a Német Szövetségi hírszerzés (BND) szakértőiből álló csoport, továbbá francia kollégáik. Meg kell állapítaniuk a kémkedés mértékét és garanciát kell kapniuk arra vonatkozóan, hogy a jövőben nem kerül sor ilyenfajta kémkedésre. Az európaiak szeretnének egyfajta ”kémkedés-ellenes” megállapodást aláírni Washingtonnal. Azt, hogy ebből mi fog megvalósulni, egyelőre senki sem képes megjósolni. Az Egyesült Államok még sohase adott olyan írásos garanciát, ami bármiképpen is megkötötte volna a hírszerzés kezét.
Európában az Obama iránti bizalom olyan szintre süllyedt, hogy a német és francia lapok rosszindulatúan arról írnak: Obama személye gyorsan közeledik ahhoz az ellenszenvhez, amelyet az öreg kontinens egykor az elődje, George W. Bush iránt érzett.
Az orosz szakértők azt tanácsolják, ne hagyják, hogy az Európa és az Obama-kormány közötti romló kapcsolat Európa és az Egyesült Államok kapcsolatának alapjaira kiterjedjen.
Európát a kémkedés arcátlansága és mértéke sokkolta.
Európa egyszerűen ragaszkodni fog a hírszerző ügynökségek közötti átlátszó kapcsolatok kialakításához.
Ez az USA szövetségeseinek próbálkozása arra, hogy új szabályok és mechanizmusok segítségével korlátozzák az amerikai hírszerzés túlzottan önkényes tevékenységét. Ez azt jelenti, hogy számos megállapodást, ha nem is bontanak fel, akkor átformálják azokat.
Barack Obama "elromlott radarja"
[viii] Mindenki kémkedik mindenki után - állítja Peter Galbraith, az Egyesült Államok volt zágrábi nagykövete.
Az, hogy most kiderült, az amerikaiak kiket hallgatnak le, annak tudható be, hogy az Egyesült Államok szerveinek működése rendszertelen és nehézkes.
Galbraith megerősítette, hogy az amerikai Nemzetbiztonsági Ügynökség (NSA) adatokat gyűjt, és beszélgetéseket hallgat meg
Az európaiak is kémkednek, nem csak az amerikaiak - emelte ki a volt nagykövet. Szerinte túl nagy felhajtást csaptak azzal kapcsolatban, hogy az amerikaiak lehallgatták Angela Merkelt.
Most az európai vezetők a telefonbeszélgetésekkel foglalkoznak, nem az euróval vagy a lampedusai menekültekkel.
A nagyon bizalmas információkat úgysem telefonon vagy e-mailben közli az ember. "Vagy szemtől szemben, vagy levélben"
Volt amerikai nagykövet: mindenki mindenkit lehallgat
[ix] Válogatás nélkül minden országot lehallgat az Amerikai Egyesült Államok, amely álszent módon a saját maga által bepiszkolt sajtószabadságát állítja példaként a többi ország elé.
A sajtót érintő szabályozásokat a 2011. szeptember 11-i terrortámadások után a nemzeti érdekekre és a terrorizmus elleni harcra való hivatkozással szigorították. Mint ahogy arra az Edward Snowden által kiszivárogatott információk is rámutatnak - írja a China Daily -, a fenti okok csupán kifogások.
Akik ugyanakkor amerikai típusú sajtószabadságot kívánnak országuknak, óvatosnak kell lenniük, Washington láthatatlan keze ugyanis messzire elér.
Washington érdemben nem nyilatkozik az eset kapcsán, mindössze azzal védekezik, hogy minden más ország is így tesz - idézi a hírügynökség Caitlin Haydent, a Fehér Ház szóvivőjét. Ez a tevékenysége Amerika többi országgal szembeni bizalmi szakadékát növeli, melyet őszinte hozzáállás és tettek nélkül ma már nehezen lehet megszüntetni.
[x] Alá fogják írni az EU-ukrán társulási megállapodást - vélekedett Orbán Viktor miniszterelnök pénteken Brüsszelben újságíróknak, az EU-országok állam-, illetve kormányfőinek kétnapos tanácskozása után.
A kilencvenes évek elején az EU még élenjáró volt a világban a digitális alapú gazdaság területén, azóta azonban az Egyesült Államok tört az élre, és Kínával is erős versenyfutásban van Európa.
"A következő nagy versenyképességi kérdés a digitalizáció", és hogy innováció és digitalizáció nélkül a gazdasági növekedés terén sem lehet eredményt elérni
A tagállamoknak meg kell hozniuk azokat a jogszabályokat, amelyek egységes digitális tér kialakításához vezetnek Európában.
"Mindenki Lampedusáról meg a tengeri szerencsétlenségekről beszél, de a nyomás nem csak ott nőtt meg, hanem a szárazföldön is"
"Nem akarunk olyan országgá válni, amelyet ellepnek a menekültek"
Nem lesznek olyan előírások, amelyek a szociálpolitika, illetve az adórendszerek terén kötelező szabályokat fogalmaznának meg az euróövezeten kívüli EU-országok számára.
Az amerikai titkosszolgálat lehallgatási tevékenysége nyomán kirobbant botránnyal kapcsolatban Orbán Viktor elmondta, hogy az EU részéről egyelőre a németek és a franciák fognak eljárni.
"Elfogadhatatlan dolognak tartjuk, hogy miközben szövetségesei vagyunk egymásnak, ilyen típusú bizonytalanságban kelljen élnünk. Az eset gyengíti a transzatlanti együttműködést, ami egyébként a jelenlegi világrendben magyar szempontból a legfontosabb"
EU-csúcs - Orbán: Ukrajnával alá fogják írni a társulási megállapodást
[xi] Talán van némi remény, hogy az emberek, legalábbis néhányan, kezdik felfogni, hogy mi is a személyazonosság kezelés vagy a globális azonosító, mert itt az Egyesült Királyságban hamarosan mindenki köteles lesz személyazonosság szolgáltatót választani.
Az Egyesült Államokban például az új állami egészségbiztosítást, az Obamacare-t használók lesznek kötelesek a digitális személyazonosság szolgáltatást igénybe venni.
Mindegy mit mondanak a személyes adatok biztonságáról, az emberek minden egyes azonosítás alkalmával otthagyják digitális lábnyomukat, a várható kivételekről, amik lehetővé teszik majd, hogy ez vagy az a hatóság bepillantson az adatokba, nem is beszélve.
A jövő hónaptól kezdve 25 kormányhivatalnál lesz online ügyintézés, amit kizárólag a személyazonosság szolgáltató igénybevételével lehet majd használni.
Tehát fokozatosan egyre több országban áll elő az a helyzet, hogy aki a társadalom tagja akar maradni, az kénytelen lesz felhatalmazni egy céget digitális azonosítójának kezelésére. A globális okosazonosító a küszöbön áll.
Innentől pedig csupán egyetlen lépésre leszünk a beültetéstől.
De van már okoskártya is. A képlet rendkívül egyszerű: kell egy okostelefon, egy személyazonosság szolgáltató, a készpénz felszámolása és a kör bezárul.
Jön a globális okosazonosító – áprilistól a briteknek kötelező
[xii] Sophie Shevardnadze beszélgetése Karen Hudes-szal a Világbank volt vezető jogtanácsosával.
A BRICS országok (Brazília, Oroszország, India, Kína és Dél-Afrika) már most úgy döntöttek, hogy az egymás közötti kereskedelmet eszközökkel finanszírozzák, a különbözetet pedig aranyban fizetik ki.
elveszett a bizalom a fedezet nélküli pénznemekkel szemben, amelyeket a magánbankok bocsátanak ki.
Ezek a pénznemek pedig össze fognak omlani, mivel értéktelenek, mindig ez történik az olyan papírpénzekkel, amelyek mögött nincs eszközfedezet.
hogyan lehet az, hogy az arany ára esik?
- Piaci manipulálás miatt. De ez csak egy ideig folytatódhat, mert a jegybankok aranytartalékai elfogynak és a világ többi része sorban áll, hogy felvásárolhassa. Ha ma valaki aranyat akar vásárolni, felárat kell fizetni. Amit a jövőben kínálni fognak, az az ún. „fedezetlen shortolás”. Nincs aranyuk az ajánlatuk fedezeteként, törvénytelen, amit csinálnak.
Sokszor hallottam, hogy még a szocialista, sőt kommunista rendszerhez hasonlítják. Lát ilyen hasonlóságot?
- Ez csak azért van, mert amikor a fősodratú média valamiről beszámol, akkor hazugságokkal és olyan dolgokkal etetnek bennünket, ami csak a hatalomnak jó. A fősodratú média teljes mértékben ugyanazon cégek, a Federal Reserve rendszert birtokló magáncégek tulajdonában van, és ők irányítják. A legtöbb amerikai polgárnak fogalma sincs arról a korrupcióról, amely fosztogatja gazdaságukat.
A Képviselőház embereit megvesztegették ezek a korrupt erők, és az amerikai polgárok már egyáltalán nem bíznak a Képviselőházban.
Az amerikaiakat arra kényszerítik, hogy egészségügyi biztosítást kössenek. Hogyan köthető ez össze a szabadságszeretetükkel és a választási szabadsággal?
- Ez nem annyira kényszerítés kérdése; nézzük csak meg a társadalomban azokat a dolgokat, amiket a busz alá löktek.
Azt mondom, hogy a fősodratú médiát vegyük semmibe, mert nem mondják el nekünk az igazat.
A valóságban az történik, hogy az adódollárjaik még csak nem is maradnak a társadalomban, adódollárjaik egyezmény útján az Egyesült Királyságba kerülnek, majd onnan a Vatikánba, a Vatikáni Bankba. Ez nem olyan társadalom, amely bármilyen alapon, bármilyen indokkal fenntartható marad.
A foglalkoztatási adatokat egyszerűen meghamisítják, teljes mértékben, mert nem veszik figyelembe azokat a munkanélkülieket, akik már feladták, hogy valaha is találjanak munkát. Ez nevetséges! A valós munkanélküliségi ráta valójában kétszerese annak, amit bejelentettek.
A probléma lényegében az, amikor az adósságról beszélünk, hogy a pénzünket adósság finanszírozza; pénzünket a Federal Reserve adja ki, a Kincstár helyett, ami alkotmányellenes.
Az adósság tehát egyszerűen a bankárokat szolgálja, akik kamattal terhelik, évente növelik és konszolidálják az adósságot. Az adósság kitalált dolog, talán meg is lehetne tagadni. De csak akkor tagadhatjuk meg, ha megnézzük az összes vonzatát.
Tehát, ha az adósság fogalmát nézzük, többet jelent a pénzkölcsönzésnél, eszköz arra, hogy irányítsanak bennünket. Például az USA esetében, Ön szerint ki irányít? A nagyvállalatokra vagy olyan országokra gondol, mint Kína és Japán, akik az adósság jelentős részét irányítják?
- Hát ez nagyon jó kérdés, és szerencsére a Svájci Szövetségi Technológiai Intézet néhány matematikusa nagyon pontos választ adott erre. Végeztek egy tanulmányt arról, hogy kik birtokolják és irányítják a vállalatokat a tőkepiacon, a 43000 vállalatot. Megállapították, hogy van egy titkos szuperszervezet, ahogy ők hívják, amely minden évben a bevételek 60 %-át és az eszközök 40 %-át szerzi meg. Ezt úgy érték el, hogy ugyanazokat az embereket helyezték a vállalatok igazgatóságába. Így tízszer akkora gazdasági előnyhöz jutottak, mint amekkorára jogosultak. Ez egy óriási konglomerátum, amely a munkabéreket leszorítja, spekulál az összes áru árával, bennfentes információk alapján kereskednek az értékpapírtőzsdéken. Ezt le kell állítani. Emellett felvásárolták a médiát, és szándékosan hazudnak az embereknek. Ennek vége lesz!
Azt szeretnék hinni, hogy övék a hatalom, pedig nem, nem állnak a törvények fölött. Az amerikai nép visszaszerzi kormányát, és leállítják ezt a borzasztó korrupciót.
A jezsuiták nagyon erősen kezükben tartják Kínát is, de azt is el kell mondanom, hogy a nyugati országoktól a gazdasági erő át fog kerülni keletre, és ez akadálymentesen fog megtörténni. Nem olyan valutaháborún keresztül fog megtörténni az átmenet, amibe ez a borzalmas korrupt csoport próbál mindenkit belevinni. Már most folyamatban van egy békés erő átjutás; nem lesz 3. világháború. Megpróbálják kirobbantani Szíriában; most azon gondolkodnak, hogy megpróbálják kirobbantani Iránban, de nem fog megtörténni. A világ polgárai látják, hogy mit csinálnak, és ezúttal nem fogják engedni, hogy megússzák.
A dollár gyengül amiatt, amit „mennyiségi lazításnak” nevezünk, amikor minden hónapban olyan sok újabb dollárt nyomtatnak ki minden fedezet nélkül.
Bölcs dolog most aranyat vásárolni, de inkább biztosítékként, mint befektetésként, mert valójában nagyon sok arany van, sokkal több arany, mint gondolnák az emberek.
A pénzt értékkel kell fedezni, de nincs indok arra, hogy pénzt nemesfémekhez kellene kötni, a fedezet lehet bármely árucikk, aminek értéke van. Az a lényeg, hogy a pénzt eszközökkel kell fedezni, nem pedig adóssággal, ahogyan most történik.
Először is, azt hiszem, sikerült az embereknek összefogniuk; nem számítok összeomlásra. Nagyon pontos játékelméleti modell azt mutatja, hogy sikerül nagyon egyenletes átmenetet elérnünk; talán lesz néhány zökkenő, de azt hiszem, hogy a világ legtöbb országa az együttműködés mellett van, nem pedig az összeomlás mellett. Néhányan a hitvány alakok közül nem jöttek rá, nem látják az írást a falon, nem vették észre, hogy mi tudjuk, van mód az együttműködésre és a problémák elkerülésekre, mert azok teljes mértékben elkerülhetőek.
Olyan világban lesz részünk, ahol sok a választási lehetőség, és a törvényes fizetőeszköznek nem az lesz a célja, hogy adósságba sodorja és bebörtönözze az embereket.
A dollár összeomlik, új pénzügyi rendszer alakul ki
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=tMFxP-DZOww#t=13
Forrás: www.rt.com
A riport írott változata: https://nemzetiegyseg.com/AdollarosszeomlikHudes.pdf
[xiii] A szíriai Szednaja városának hegyére állították fel a hatalmas Krisztus szobrot „Eljöttem, hogy megmentsem a világot” címmel. A bronzból készült 32 méter magas szobor a béke reményének szimbóluma nem csak Szíriában, de az egész közel-keleti térségben.
Ez egy hatalmas vállalkozás volt a több évszázados szellemi kapcsolatok megerősítésére Oroszország és a Közel-Kelet országai között.
Semmi meglepő és szokatlan nincs abban, hogy Jézus Krisztus szobrot állítottak fel egy olyan országban, ahol a lakosság többsége muzulmán vallású.
A hiedelem szerint az iszlám tagadja a szobrokat. Mi azonban tanulmányoztuk az iszlám hozzáállását a szobrokhoz valamint a keresztény festészethez és megállapítottuk, hogy a Koránban egy szó sem esik erről.
Az „Eljöttem, hogy megmentsem a világot” c. kompozíció mély lelki jelentőséggel bír nem csak a keresztények, de a muszlim hívők valamint a zsidók számára is. Ez a szobor lehet a béke reményének szimbóluma az egész közel-keleti térségben.
Az egész muzulmán világ ugyanúgy várja a második eljövetelt. Az iszlám úgy tartja, hogy éppen Krisztus ereszkedik le a mecset fehér minaretjére és akkor jön el az emberiség megmentése. A második eljövetel mindhárom monoteista vallás szimbóluma. Azt szeretnénk, ha Krisztus neve megállítaná a vérontást, amely jelenleg Szíriában folyik. A szobor a Krisztus-várást testesíti meg. A reményünk Krisztusban, és nem valamiféle politikai döntésben van.
A szíriai Krisztus szobor a béke reményének szimbóluma a muzulmán világban