Bevezető a Lélek és értelem sorozat 3. részéhez
Szeretettel köszöntöm azokat, akik részt vesznek a „Lélek és értelem” sorozat harmadik konferenciáján.
A sorozat célja az ősi civilizáció gondolkodási módjának ismertetése, ami a Lélekkel kettős egységet alkotni képes értelem kialakulásához vezet.
Egy televíziós műsorban beszélgetőtársam azt mondta ironikusan, hogy lehet élni az ősi civilizáció szabályai szerint, hiszen ő találkozott Afrikában olyan törzsekkel, akik hernyókon, gilisztákon élnek és ennek ellenére jól érzik magukat.
Ezt a tévhitet szeretném eloszlatni, bizonyítva, hogy az ősi civilizáció nem életminőség-romlást jelent a nyugati civilizációval szemben, hanem életminőség-javulást a természetes emberi élet feltételeinek visszaállításával (ezt nevezte Hamvas Béla kereszténységnek – ami távolról sem zsidókereszténység, ahogyan a konferencia harmadik részében bizonyítom).
A sorozat előző két részében a két gondolkodási mód szerinti hatalomgyakorlási mátrix államháztartásra és szabályozásra vonatkozó eltérését mutattam be, ami az alulról építkezés és a felülről lebontás közötti hatáskülönbségben mutatkozik meg.
Először az ősi civilizáció alulról építkező államháztartási rendszerét állítottam szembe a nyugati civilizáció felülről lebontó költségvetési rendszerével, bebizonyítva, hogy a kínálat-monopólium által manipulált kereslet diszharmóniája törvényszerűen vezetett a világválsághoz. Az ősi civilizáció ennek a gondolkodási mód mintának (paradigmának) az egyetlen lehetséges alternatívája, mivel az igények és lehetőségek összhangját tekinti az államháztartás alapjának, ez alapján építi fel a családi, települési, járási, megyei háztartások értékteremtésének, értékőrzésének és értékfelhasználásának természetes hierarchiáját.
Ez után a két civilizáció szabályozási rendszerének elemzésével azt bizonyítottam, hogy a szabályozás (jogrendszer) iránymutatási (alkotmányi) alapjában rejlik a különbség lényege, amennyiben a nyugati civilizáció emberi – tehát materiális – tevékenység eredményének tekinti az iránymutatást (Alkotmányt) és ennek lebontását szolgáló eszközként kezeli a jogrendszert.
Az ősi civilizáció értékrendje a Világot alkotó Teremtő Földre vonatkozó használati utasításának tekinti az iránymutatást (alkotmányt), ezért az örök és változtathatatlan, mert az ember és természetes módon kialakított közössége, valamint természeti környezete szabadságát határozza meg, feltételeit biztosítja és védi. Az azonos földrajzi területen élő emberek ez alapján alakítják ki szabályrendszerüket, a természetes alulról építkezéssel. (Ökológiai és ökonómiai egység.)
A mai konferencia a felülről lebontás (ami a diktatúra fő eszköze) és a közszabadságot jelentő alulról építkezés elemzésének és összehasonlításának folytatását jelenti, a legidőszerűbb kérdés, a világválság okát jelentő föderatív (globális) szemlélet továbbélése és az e helyébe léptethető konföderativitás hatásainak vizsgálatával.
Választ ad az alábbi kérdésekre:
Miért jelenti a közérdekű adatok megismeréséhez fűződő jog megsértését az, hogy a magyar média elbagatellizálja Cameron szerdai bejelentésének jelentőségét?
Mit jelent a magyarságnak a Szent Korona?
Mit jelent a Földanya Világkorszakának a Szent Korona?
Miért idegen a magyarság számára a zsidó értékrend és a zsidókeresztény vallás?
Először Cameron 2013. január 23-i bejelentésének előzményeit, várható hatását vesszük szemügyre, kitérve – az EU-n belül „agyament konföderativizmusnak” nevezett jelenlegi magyar politika indítékaira, következményeire.
Miután a Szent Korona Értékrendben közvetített iránymutatás – és az az alapján felépülő irányelv-rendszer – a „legveszélyesebb szélsőségként” fenyegeti a nyugati civilizációt Barroso szerint, egyértelműsíteni kell, hogy ki vagy mi a Szent Korona.
Ezt követően az iránymutatások eredetéről beszélünk, „Istenhit” címszó alatt, részletesen elemezve a nyugati civilizációt támogató zsidókereszténységet és az ősi civilizáció alapjaként megfogalmazható tiszta kereszténységet.
A mai nap utolsó témájaként a nemzetiségek kérdését dolgozzuk fel, vagyis az ember egy országban gyakorolható hatalmi-, tulajdonlási- és birtoklási jogáról beszélünk, az ősi civilizáció Szent Korona tag fogalma és a nyugati civilizáció kozmopolita felfogása összevetésén keresztül.
A mai napon kemény, de tényszerű – és bizonyítékokkal alátámasztott – helyzetelemzések lesznek részben az izraelita vallással (úgy is, mint a zsidókereszténység alapjával), és a zsidó nemzetiség magyarországi helyzetével kapcsolatban.
Külön érdekesség, hogy a Jobbik „zsidó-ellenes” politikája elleni tiltakozásul ma sötétben marad a Capitolium.
Aki a konferenciát végighallgatja, meggyőződhet arról, hogy miért kell elfogadnunk önvédelemből a zsidóság önkirekesztését az egyetemes magyar társadalomból, és milyen veszélyt rejt a magyarságra nézve részben a zsidó területfoglalás, részben pedig a zsidóság „országalapító” helyzetének elfogadása.
Aki ezeket a gondolatokat nem önvédelemnek, hanem rasszizmusnak tartja, annak helyzetértékelése hiányos, nem tényeken alapul, vagy szándékosan eltorzított.
Végül néhány gondolat a konferencia technikai lebonyolításáról.
Egy blokk (előterjesztés, hozzászólások, válaszok) összesen egy óráig tart.
Az előterjesztések idején a képernyőn az előterjesztéshez tartozó vázlat – szükséges bizonyíték - szerepel, az azokhoz kapcsolódó gondolatokat szabad előadás formájában mondom el.
Az előterjesztéseket követően a konferencia üzeneteiben jelzett hozzászólásokat hallgatjuk meg (video is lehetséges). A hozzászólásoknak tárgyhoz kapcsolódóaknak, bizonyítékokkal alátámasztottaknak kell lenniük. Amennyiben tárgytól eltérő, bizonyítatlan, vagy provokatív a hozzászólás, a hozzászólótól megvonom a szót és kizárom őt a konferenciáról.
Az érdemi hozzászólásokra választ adok még a konferencia ideje alatt.
Egy témakör teljes hozzászólási és válaszadási ideje összesen 15 perc. Amennyiben több időre, vagy a hozzászólók bizonyítékainak bemutatására van szükség, akkor a témakör folytatására külön időpontot határozunk meg.
Köszönöm figyelmüket.
Kezdődjék a mai konferencia!