Kündünek születni kell
Kündünek születni kell
Gaudi Nagy Tamás ellen a Budapesti Ügyvédi Kamara vizsgálatot kezdeményezett egy tárgyaláson feltett kérdésével kapcsolatban. A kérdés az elfogulatlanság megállapítását célozva arra vonatkozott, hogy a bírónő zsidó-e.
Az üggyel kapcsolatban akartam elmondani véleményemet az Álmos Király Tv-ben, amire Kubínyi Tamás úr lehetőséget is adott (https://youtu.be/bpn5OZevvvo).
A műsorban kifejtettem az összefüggést a nemzeti hovatartozás és a hatalomgyakorlás, valamint a tulajdonjog és birtoklási jog gyakorlása között, valamint felvázoltam ennek a kérdéscsoportnak a helyét Magyarország és Európa érdekérvényesítési rendszerében, bemutatva a különbséget a föderatív, vagyis nemzetek feletti érdekérvényesítés és a konföderatív, vagyis a nemzeti érdekérvényesítés összehangolását követő személet között. Ennek egy országra értelmezett megfelelője a települések és társadalmi csoportok feletti érdekérvényesítés (föderativitás) és a települések és társadalmi csoportok érdekérvényesítésének összehangolása (konföderativizmus).
Hivatkoztam a dr. Morvai Krisztina felkérésére írt két tanulmányomra („Az európai konföderáció - mint Európa lehetséges jövőképe” és „Kiút a válságból – a föderatív Európai Unió átalakulása Európai Konföderációvá”), és néhány – Eurostat és Eurobarometer által nyilvánosságra hozott - példával alátámasztva elmondtam azt a véleményemet, miszerint a 2014-es EU és magyarországi választásokon a választói akaratnak kell megmutatkoznia, még akkor is, ha ezt az EU és a hazai választási rendszer szinte lehetetlenné is teszi. (Jelenleg az Európai Parlamentben a föderalisták aránya az európai polgárok között 32 %, de képviseletük az EU Parlamentben 72 %, a 31 %-os konföderalista választói csoport mindössze 4 %-os képviselettel rendelkezik és a 37 %-nyi „euszkeptikusok” képviseleti aránya 24 % - a bizonyítékokat ld. a „Kiút a válságból…” c. tanulmányban.)
A föderalizmus hátrányos következményeinek megszüntetésére konföderatív megoldásokat alkalmaznak a kormányok (ezt tapasztaljuk Magyarországon) és az EU vezetői. Ezek törvényszerűen nem jelentik a válság megszűnését, hiszen a következményt kiváltó okot változatlanul hagyják. A „fősodratú média” ennek megfelelően a következményt elszigetelt jelenségként igyekszik feltüntetni.
Erre példa a mai nap „szenzációja” (Mandela halálhíre mellett) a fősodratú médiában.
„Döbbenetes adatok - tovább nőtt a szegénység Magyarországon” című írást több sajtótermék átvette, természetesen a szegénység növekedésének okát meg nem jelölve.
Természetesen, semmi összefüggés nincs, de mégis érdemes megfigyelni, hogy ugyanarra az Eurostat tanulmányra hivatkoznak, amire én is hivatkoztam a „Kiút a válságból..” c. tanulmányomban, de azt én az okból levezetve tettem, így:
„1.1 Az Európai Unió nem teljesítette a Lisszaboni Szerződésben meghatározott céljait
b./ Cél: „az Európai Unió fenntartható fejlődéséért munkálkodik, amely kiegyensúlyozott gazdasági növekedésen, árstabilitáson és magas versenyképességű, teljes foglalkoztatottságot és társadalmi haladást célul kitűző szociális piacgazdaságon alapul.” [EUSz 3. cikk (3) bekezdés]
Tény: a szociális érzékenység teljes hiányával folyamatosan életbe léptetett megszorító intézkedések hatására
- Munkanélküliség növekedése
(A munkanélküliség adatait az Eurostat „Harmonised unemployment rate by sex” c. oldala tartalmazza – ld. végjegyzet)
….
- Általános elszegényedés
(Az általános elszegényedés adatait az Eurostat „Jövedelemeloszlási statisztika” c. tanulmány részletei tartalmazzák – ld. végjegyzet)
= az EU-27 lakosságának 16,4 %-a van kitéve az elszegényedés kockázatának
= a munkanélküliek közel fele (45,0 %) ki van téve az elszegényedés kockázatának az EU-27 területén
= minden hetedik nyugdíjas (13,9 %) van kitéve a szegénység kockázatának az EU-27 területén
= a népesség legmagasabb jövedelemmel rendelkező 20 %-a ötször annyit keresett, mint a legalacsonyabb jövedelemmel rendelkező 20 %-a.”
Remélem, mindenki látja a különbséget.
Ha valaki veszi a fáradtságot és elolvassa a „Kiút a válságból …” c, tanulmányt, akkor nem lepődik meg akkor, ha „napi szenzációként” viszontlátja (természetesen véletlenül) az abban szereplő gondolatokat például az Eurobarometer „Egy évvel a 2014. évi európai választások előtt: Gazdasági és társadalmi kérdések” c. tanulmány részleteit, természetesen izolált és nem az ok által kiváltott jelenségként.
Elmondtam még a tegnap esti beszélgetésen, hogy szerintem a Jobbik rendelkezik azzal az adottsággal, hogy a válságból kivezető utat – vagyis a föderatív Európai Unió Konföderatív Európává átalakulását - elindítsa, így tőlük kell lehetőséget kapnom ennek EU parlamenti képviseletére, hiszen eddig végzett kündü feladataim – amelyek bizonyítékát „A nemzetstratégiától a nemzettaktika teljesítéséig” c. írásomban foglaltam összes – erre alkalmassá tesznek.
Kubínyi Tamás úr erre megjegyezte, hogy kündünek le kell születni, nem alkalmasnak lenni - ősi törvényeink szerint.
Igazat adok Tamásnak a leszületés kérdésében (az alkalmasság megítélésében nem). Azt, hogy ki mire született le, az mutatja, hogy milyen feladatok találják meg, és azokat hogyan teljesíti.
Ez a kündü esetében visszamutat az ősgnoszticizmusra (a Tudás közvetítése) – ld. Hamvas Béla – ugyanis a kündü feladata a múlt és a jövő közötti átmenet közvetítése a jelennek, a Teremtő Iránymutatása szerint.
Az elmúlt években ezt teljesítettem, felismerve, hogy a Szent Koronát jelentő iránymutatás alapján a ma jövő-meghatározó feladata az állam és az ember szabadságának visszaszerzése. Ennek a feladatnak a módszerét az ősi civilizáció Szent Korona Értékrendben meghatározott konföderatív paradigmája (gondolkodási mód mintája) foglalja magában.
Következő kündü feladatom az iránymutatás gyakorlattá válását jelentő feladatok összehangolása. Ezt tudom megvalósítani az EU Parlamentben, kidolgozva Magyarország, mint mintaadó állam települései és társadalmi csoportjai érdekérvényesítésének (konföderativitásának) rendszerét.
Erre vonatkozó kiáltványt hozok nyilvánosságra a közeli napokban.
Kelt Szegeden, 2013. Álom havának 6. napján.
Árpád sarja, Halász József