Merre haladsz Magyarország?
A világban zajló események azt mutatják, hogy feltartóztathatatlanul haladunk a Földanya Világkorszakát uraló eszmerendszer felé, amely az ősi civilizáció tisztaságába vezeti vissza az emberiséget.
Az is egyértelmű, hogy
- az irányítás és a vezetés nem azonos, de kettős egységben kell, hogy működjön, és az is, hogy
- amíg egy ország, kontinens nem dönti el, hogy
= a nemzetek fölötti érdekérvényesítést valló nyugati civilizáció (föderáció) válságot hozó irányításának következményeit az ősi civilizáció eszközeivel – de annak változatlanuk hagyásával - igyekszik orvosolni, ezzel állandósítani a hátrányos következményeket, vagy
= az ősi civilizáció (konföderáció) nemzeti érdekérvényesítést összehangoló irányítását követi,
addig a válság következményei újratermelődnek, ennek következtében az ország, kontinens lakóinak puszta életfeltételei sem biztosítottak.
I. Irán
Iránban az irányítás és vezetés kettős egysége megvalósul: az irányítást közvetítő ajatollah és a vezető miniszterelnök között tökéletes a kapcsolat.
Az ajatollah a stratégiai döntéseket hozza, mint most is: a pénzpiac kiiktatását az értékcserével, ezzel párhuzamosan a pénzhatalom által irányított országok gazdasági bojkottját[i].
Ez a szemlélet indította el a terrorizmus értelmezésének helyretételét: Irak[ii] és Oroszország[iii] a terrorizmus ellen meghirdetett harca értelemszerűen a politikai és gazdasági hatalom megszerzése és megtartása érdekében kifejtett erőszak, és nem a terrorizmussal szembeni önvédelmi fellépést jelenti.
Ennek megfelelően Irán elutasítja az atomfegyverkezés egyoldalú korlátozása iránti törekvést, a kettős mérce alkalmazását a Közel-Keleten, amely szerint az Izrael-USA-Anglia iránymutatása által diktált nyugati civilizáció Izraelben megengedheti magának, hogy az ENSZ számtalan határozatát semmibe véve atomfegyver-arzenált tarthasson, fejleszthessen, addig a közszabadságot már megvalósító Irán még energiatermelő atomreaktorokat és védelmi fegyvereket se üzemeltessen[iv].
A Földanya Világtörténelmi korszaka paradigmája érvényesülésének jelei, hogy a föderalista nyugati civilizáció két nagyhatalma, az USA[v] és Oroszország – nem kimondva, de a fenti tények és a BRICS-tagság[vi] által bizonyítottan – már az ősi civilizáció iránymutatásának elfogadása felé indult el.
Ezt a folyamatot gyorsítja az emberi társadalom szegénységi ollójának egyre szélesebbre – kritikus szintet életveszélyesen megközelítő - nyílása a tőkepiacon szereplő vállalatok[vii] és a „vadkapitalizmussal” szétszakadt társadalmú államok[viii] diktatórikus tevékenysége következtében.
II. Ukrajna
A nyugati civilizáció paradigmája a nemzetek feletti érdekérvényesítés – vagyis a diktatúra – iránymutatásában egy[ix], de földrajzilag elkülönült, más-más kultúrkört magában foglaló változatokban jelenik meg.
A nyugati civilizáció válságot megszüntető visszaerősödésének eszköze a kínálat által manipulált potenciális kereslet növelése.
Az ukrán válságot az ukrán kínálat megszerzéséért folytatott harc okozta. Ukrajna Oroszország támogatásával tartotta fenn magát, de a nyugatiak meg akarták kaparintani. Amikor Ukrajna az EU társulási szerződés aláírását elnapolta, a „nyugatbarátok” utcára vitték a döntést.
A főcsapású média támogatásával a nyugati civilizáció igyekszik két – a nyugati civilizáció gondolkodási módja szerint egyformán hátrányos – alternatívát mutatni Ukrajnának: vagy a nyugat (USA, EU és IMF kölcsönökkel), vagy Oroszország[x].
Az egyenlőségjel nem indokolt a két megoldás között, hiszen a Putyin által korábban felvetett Eurázsiai Unió[xi] koncepciója nem ismert. Az alábbiakban kifejtettek alapján nem egyértelmű, hogy a tervezett Eurázsiai Unió – az „Unió” név ellenére – EU mintájú föderatív szövetségi államot (Eurázsiai Egyesült Államokat), vagy Konföderatív Eurázsiát jelent-e.
Itt álljunk meg egy rövid időre.
Kérem, olvassanak el két idézetet:
- Tőkés László karácsonyi üdvözletében megköszönte „Az Új Világtörténelmi korszak paradigmája a Szent Korona” c. jogszabály gyűjteményt[xii], azt „történelmi jelentőségű alapműnek” minősítve.
- Egy közismert politikus a fenti könyv megjelenése után telefonon az alábbiakat mondta: „Eddig azt lehetett mondani, hogy a szocializmus egyetlen alternatívája a kapitalizmus. Könyveddel azt bizonyítottad be, hogy ez az állítás hamis.”
Ukrajnának éppúgy, mint a világ összes országának válság-megszűntető alternatívája a nemzetek érdekérvényesítését összehangoló (konföderatív) rendszert közvetítő Szent Korona Értékrend[xiii]. Magyar Küldetésként ennek mintáját kell megteremtenünk a Gondoskodó Magyarországban. (Németh László)
III. Zsidók (cionizmus[xiv], Chábád-Lubavics[xv] – EMIH[xvi], Neturei Karta[xvii])
A zsidó-cionista értékrend említését - különösen bírálatát - ma már törvényesen tiltják Magyarországon, ugyanis minden ilyen megnyilvánulás „antiszemitának” minősül. Ez azon a láncon keresztül vonatkozik Magyarországra, amelyet EU-csatlakozásunkkal vettünk magunkra.[xviii]
Merkel asszony odáig ment az antiszemitizmus vádjának elkerülésében, hogy Németország nevében nyíltan ellenszegült az Izrael annexiós politikáját[xix] elítélő EU-határozatnak[xx].
A magyar hatalomgyakorlók „lojalitása” a zsidósággal szemben odáig terjed, hogy ma már ultimátumot is intézhetnek a kormányhoz vélt sérelmeik miatt[xxi].
A „Paradigmaváltás” c. tanulmány[xxii] 11-16. oldalain részletesen bizonyítom a zsidó birodalom építésének folyamatát, és annak Magyarországra vonatkozó, fenyegető kihatását.
Azt kell tapasztalnunk, hogy érdekük érvényesüléséért a világ összes nemzete fölött, terrorisztikus eszközöket alkalmaznak, amelyek alapja a Talmud, amely szerint minden nem-zsidó (gój - „Cuthean”) alacsonyabb-rendű élőlény a zsidóknál[xxiii].
A zsidókeresztény egyház tanításaival a hívők engedelmességét igyekszik biztosítani „Isten igazi gyermekeivel” szemben, belénk sulykolva, hogy mi a vad olajfa gyökerei, „Isten fogadott gyermekei” vagyunk:
„Ezért az Egyház nem feledkezhet meg arról, hogy az ószövetségi kinyilatkoztatást annak a népnek közvetítésével kapta, melyet Isten a maga kimondhatatlan irgalmasságából arra méltatott, hogy megkösse vele az ó szövetséget; s hogy annak a nemes olajfának gyökeréből táplálkozik, melyre ráoltattak a nemzetek olajágai.”[xxiv]
A zsidóság csak a gójok feletti érdekérvényesítésben egységes. (A címben hivatkozott jegyzetek tartalmazzák a vallási alapú szekták meghatározását.)
Az egyszerű (más megfogalmazásban: baloldali) cionizmus most háttérbe szorult. A radikális (jobboldali) szárnyuk, a „Chábád-Lubavics” szekta lép előtérbe, bizonyítva, hogy az értelmi felsőbbrendűség látszatát keltve „bekeményítő” stílusváltásra van szükség ahhoz, hogy hatalmunk fenntartására (legalább is szerintük) esélyük legyen.
A „Chábád-Lubavics” szekta támogatásával létrejött a Köves Slomó vezette Egységes Magyarországi Izraelita Hitközség (EMIH), amely március 24-25-én rendezi az Európai Rabbik Központja (Rabbinical Center of Europe) „közgyűlését és szakmai konferenciáját” Budapesten, amely hivatalos tematikája „semleges”, a kérdés az, hogy „napirenden kívül” milyen (nyilván titkosított – ld. Illuminátusok tanácskozásai) határozatot hoznak.
Ennek a kérdésnek a jogosságát alátámasztja a Háárec című izraeli lapnak az ukrán válság következményeit elemző (és „természetesen” csak a két, föderatív értelmezés szerinti alternatívát meghatározó) cikkében mintegy mellékesen említett lehetőség:
„… kijátsszák a "zsidó kártyát" is: egy, az ukrán főrabbival, Jakov Bleichhel szemben álló, a Putyinhoz hű Chábád szervezethez tartozó kijevi rabbi menekülésre szólította fel a zsidókat az antiszemitizmus veszélye elől, hogy ezzel az ukrán tüntetőket neonáci színben tüntessék fel.”[xxv]
Az erősen vitatható, hogy Putyin hű-e a Chábád-hoz, ha figyelembe vesszük az alábbiakat:
- Putyin ténylegesen 1999. augusztus 16. óta Oroszország vezetője. Első tevékenysége az volt, hogy a zsidó oligarchákat, Vladimir Guszinszkijt és Borisz Berezovszkijt eltávolította a médiák éléről és ellenük csalás miatt eljárást indított.
- 2003-ban Mihail Hodorkovszkij zsidó olajmágnást tartóztatta le adóvisszatartás miatt. Hodorkovszkij 2005-ben 8 év börtönt kapott.
- A „hűség” bizonyítékának tekintik az izraeliek azt, hogy 2012-ben Putyin Simon Peresszel együtt nyitotta meg a moszkvai Zsidó Múzeumot és Tolerancia Központot, ahol a „Chábád-Lubavics” szekta 1920-ban államosított könyvtárát is elhelyezték. Viszont nem mulasztotta el megjegyezni: „A döntést a könyvtár államosításáról az 1920-as évek elején az első szovjet kormány hozta meg, amely 80-85%-ban zsidókból állt.”[xxvi]
- 2013. májusában az Orosz Dumában elhangzott beszédében a következőket mondta:
„Oroszországban oroszok élnek. Ha bármely kisebbség, bárhonnan, Oroszországban akar élni, itt dolgozni és Oroszországban lenni, beszélnie kell oroszul, és tiszteletben kell tartaniuk az orosz törvényeket. Ha inkább más törvényeket tisztelnek, akkor azt tanácsoljuk nekik, hogy menjenek azokra a helyekre, ahol ez az állami jog.
…
Az orosz szokások és hagyományok nem kompatibilisek sok kisebbség primitív kultúrájával. Ez a tiszteletreméltó törvényhozó testület, az új törvények megalkotásánál, az Orosz nemzeti értékeket kell szem előtt tartania, megjegyezve, hogy a kisebbségek, akik ide jönnek, nem oroszok!”[xxvii]
- Részletek a 2013. szeptember 19-én, a Valdai-Forumon, „Oroszország meg fog térni, Európa a pokol felé tart” címmel tartott beszédéből[xxviii]:
„Látjuk, hogy hány euro-atlanti állam (= a Nyugat) azon az úton jár, hogy megtagadja, sőt elutasítja saját gyökereit, így a keresztény gyökereket is, mely a nyugati civilizáció alapja.
Ezekben az országokban megtagadják nemzeti, kulturális, vallási, sőt nemi azonosságukat is. Ezekben az országokban olyan politikát folytatnak, mely egyenlőként kezeli a gyermekeket nevelő családot az egyneműek partneri kapcsolatával. Ez a politika egyenlőségjelet tesz az Isten-hit és a sátánban való hit között.
Sok európai országban az emberek szégyellik megvallani a hitüket, eltörlik a vallási ünnepeket.
Ezek az európai államok megpróbálják ezt rákényszeríteni más országokra is. Ez az út a pusztuláshoz és a kultúra primitívvé válásához vezet.
Az is ezt bizonyítja, hogy a Nyugat már nem képes reprodukálni magát, még a migránsok segítségével sem.
A kereszténységben megtalálható erkölcsi értékek nélkül, melyek évezredeken keresztül formálták az embert, az ember elveszti méltóságát és embertelenné válik.
Mi fontosnak tartjuk e keresztény értékek megőrzését.
Nemzetközi szinten látjuk azokat a próbálkozásokat, hogy megszüntessék az egyes államok szuverenitását, és egy egypólusú világot hozzanak létre. Abban a világban már nem lenne szükség szuverén államokra, csak vazallusokra.
Ez az egypólusú világ (az USA imperializmusa) történelmi szemszögből az Isten által teremtett sokszínűség és a saját identitás feladását jelentené.
Oroszország ezért mindig azok mellett fog állni, akik a kollektív akarat szerint hozzák meg a fontos döntéseket és nem egy állam (USA vagy Izrael), vagy egy államszövetség (NATO - Nord Atlantic Terror – eredeti szó: Treaty = egyezmény, szerződés - Organisation) akarata szerint.”
A fentiek alapján egyértelmű, hogy Putyin közelebb áll a konföderatív, mint a föderatív irányítás szerinti vezetéshez.
Természetes a helycsere a „világ legbefolyásosabb embere” poszton: Putyin megelőzte Obamát[xxix].
IV. Magyarország
Magyarországon egy eltéréssel ugyanaz az útkeresés történik, mint világszerte.
Ezt az egy eltérést azok az előremutató jelek jelentik, amelyek a választások előkészületei során mutatkoztak meg, a következők szerint.
- A parlamenti pártok meghatározó számú konföderatív elemet építettek be programjukba (némelyik egyértelműen a Gondoskodó Magyarország programból származik).
Előremutató jel ez, még akkor is, ha ezzel óhatatlanul felvállalták azok korlátozott megvalósíthatóságának lehetőségét, a válságot kirobbantó föderatív ok változatlanul hagyása miatt.
- A parlamenten kívüli pártok közül azok, amelyek a föderáció egy-egy, a társadalmat különösen megrázó, következménye ellen jöttek létre, értékelhetetlen programmal álltak elő, nemcsak meghagyva a föderáció alapjait, de a pártot létrehozó következmény megszűntetésére is homályos megoldást kínálva.
- A rendszer-szerű programmal rendelkező parlamenten kívüli pártok jelentős része a Szabadság Alkotmányát hirdette meg programja alapjaként, különböző módon továbbgondolva azt, jellemzően alapként kezelve azt a paradigmát, amelyben szocializálódtak.
Ez még akkor is jelentős eredmény, ha a paradigmaváltás (amit teljes rendszerváltásnak is lehet mondani) gyökeres gondolkodási mód minta váltást jelent, annak a társadalom és a gazdaság minden területére kiterjedő hatással.
- A legnagyobb áttörést a Szent Korona Értékrendben megfogalmazott ősi civilizáció paradigmaváltó rendszerének megjelenése jelentette a választásokon, a Rendszerváltó Kisgazdák és a MIÉP választási szövetségének programjaként.
A Gondoskodó Magyarország program eljutott nagyon sok (egyelőre még nem meghatározó számú) választóhoz, lehetőséget adva arra, hogy a válság bármilyen megrendítő erejű kiteljesedése esetén utat mutasson az egyetemes magyarságnak a túlélésre.
- Függetlenül a Gondoskodó Magyarországot felvállaló választási szövetség országgyűlési választáson elért eredményétől, történelmet írt: elindította Magyarország átalakulását nemzeti érdekérvényesítést összehangoló (konföderatív) állammá.
Ennek a tevékenységnek a folytatásaként
= a májusi EU-parlamenti választásokon az EU Konföderatív Európává történő átalakulásának elindítását (amely a Gondoskodó Magyarország európai kiterjesztése) kell felajánlani a magyar választóknak a válság megoldásának alternatívájaként és
= az őszi települési és kisebbségi önkormányzati választásokon a Gondoskodó Magyarország paradigmáját kell érvényre juttatni, az összehangolt önellátás (vagyis a települések és a társadalmi csoportok érdekérvényesítésének összehangolása) gyakorlati megvalósításával.
Az országgyűlési választások után következő két választást már nem terheli a pártrendszer megosztó járma, ezért lehetőség van arra, hogy a parlamenten kívül maradt pártok egységet alkotva érvényesítsék a konföderatív értékrendet az EU-parlamentben, valamint a települési és kisebbségi önkormányzati választásokon.
Kelt Szegeden, 2014. Jégbontó havának 27. napján.
Árpád sarja, Halász József
[i] Ali Hámenei iráni vezető „gazdasági dzsihádot” hirdetett az országára kivetett nyugati szankciók ellen.
Az ajatollah arra hívta föl az ország kormányát, hogy állapítsák meg a „stratégiai felhasználókat” és diverzifikálják az export módjait. Mindemellett azt ajánlotta, hogy engedélyezzék magáncégeknek az olajtermékek exportját.
Ali Hámenei azt is javasolta, hogy hajtsanak végre komplex reformokat a pénzügyi piacon, célozzák meg a saját energiafogyasztás csökkentését, és fokozottan igyekezzenek csereügyleteket végrehajtani az exportszférában.
Az iráni ajatollah gazdasági dzsihádot hirdetett a Nyugat ellen
[ii] Oroszország az iraki fegyverszállítások felgyorsítását tervezi, hogy segítse a terrorizmus ellen vívott harcot, jelentette ki Szergej Lavrov orosz külügyminiszter.
„Oroszország megígérte, hogy amilyen gyorsan csak lehet, átadja a fegyvereket, mivel az iraki fél ezt szeretné – mondta Lavrov. – Igyekszünk teljesíteni a kérést”.
A 4,2 milliárd dollár értékű, orosz katonai felszerelés Bagdadnak történő szállításáról szóló szerződést az iraki elnök 2012-es moszkvai látogatása során írták alá. A dokumentum szerint Bagdad összesen 40 darab Mi-28NE helikoptert kell, hogy kapjon, melyeket a határok őrzésére és a terrorizmus elleni harcra készül használni Irak területén.
Oroszország a fegyverszállítások felgyorsítását ígérte Iraknak
[iii] Jen Psaki amerikai külügyi szóvivő:
Az amerikai külügyminisztérium komoly aggályának adott hangot hétfőn egy hírügynökségi jelentés miatt, miszerint Irak egy 195 millió dollár értékű fegyver- és lőszervásárlási üzletet kötött Iránnal, lehetséges, hogy az Iránt sújtó ENSZ-embargó megsértésével.
.. ha Irán bármely más országnak fegyvert adna el, az az ENSZ-embargó megsértését jelentené.
Ali Muszavi, az iraki kormányfő szóvivője:
"Háborút indítottunk a terrorizmus ellen, és ezt a háborút meg akarjuk nyerni. Semmi sem akadályozhat meg bennünket abban, hogy bárkitől fegyver és lőszert vásároljunk, mert az csak muníciót jelent számunkra a terroristák elleni harchoz"
Washingtoni aggályok egy állítólagos iraki-iráni fegyverügylet miatt
[iv] Irán nem fogja elveszíteni a nukleáris területen elért eredményeinek még egy töredékét sem – jelentette ki Ali Akbar Salehi Irán Atomenergiai Szervezetének vezetője a légierők parancsnokaival tartott találkozón.
Teherán nem tervezi egyetlen egy nukleáris létesítményének bezárását sem, mert elidegeníthetetlen jogának tartja az urándúsítást.
Salehi: Irán néhány óra alatt újraindíthatja a 20 %-os urándúsítást
„Sikeresen teszteltük az új generációs, független célokra irányítható robbanófejes, és a lézeres célzású Bina ballisztikus rakétákat” – mondta Hoszein Dehgán iráni védelmi miniszter.
Kiemelte, hogy a második rakéta úgy földi, mint légi hordozóról is indítható.
Irán két új generációs ballisztikus rakétát próbált ki
Izrael számára nem kétséges, hogy az iráni nukleáris program katonai célú. Ezt Moshe Yaalon izraeli védelmi miniszter jelentette ki ma a müncheni biztonsági konferencián.
”Biztosak vagyunk benne, hogy Irán nukleáris fegyverhez akar jutni” – mondta a miniszter.
”A mi politikánk egyértelmű: Iránban le kell állítani a nukleáris programot” – összegezte az elnök.
Izrael szerint Irán nukleáris programja katonai célú
[v] Azóta, hogy 1980-ban a két ország megszakította a diplomáciai kapcsolatait, az egész világ azt hiszi, hogy az Egyesült Államok mindent megtesz ellenfelének megsemmisítéséért. De ha belegondolunk, az USA mindent megtesz annak érdekében, hogy valóra váljanak Teherán geopolitikai álmai.
Valószínűleg Teherán támogatásával az iraki vezetés elérte az amerikai csapatok visszavonását az országból.
Most ugyanez ismétlődik meg Afganisztánban. Úgy tűnik, az USA-t nem zavarja az, hogy Irán horribilis összegeket fizet az ország vezetésének, és hogy Afganisztán első alelnökének posztját Irán-párti Mohammed Fahim síita foglalja. És végül, az Egyesült Államok ragaszkodik hozzá, hogy 2015 után is az országban maradjanak amerikai katonák, akik továbbra is hatékonyan védeni fogják a síitákat a helyi dzsihádistáktól.
De úgy tűnik, Tehrannak többé nincs szüksége, hogy amerikaiak Afganisztánban maradjanak. Irán stratégiai partnerségi megállapodást kötött mind Irakkal, mind pedig Afganisztánnal. Most Irán, ugyanúgy, mint annak idején Irakban, támogatja Hamid Karzai állásfoglalását, aki nem hajlandó aláírni a biztonságról szóló kétoldalú megállapodást Washingtonnal. Ez azt jelenti, hogy a nyugati koalíció valamennyi csapatát az „iraki forgatókönyv” szerint vonják ki. Vagy talán az iráni forgatókönyv szerint?
[vi] A BRICS országok (Brazília, Oroszország, India, Kína és Dél-Afrika) már most úgy döntött, hogy az egymás közötti kereskedelmet eszközökkel finanszírozzák, a különbözetet pedig aranyban fizetik ki.
A dollár összeomlik, új pénzügyi rendszer alakul ki, (Írott változat)
[vii] A Svájci Szövetségi Technológiai Intézet tanulmánya a tőkepiacon szereplő 43000 vállalat elemzésével megállapította: van egy titkos szuperszervezet, ahogy ők hívják, amely minden évben a bevételek 60 %-át és az eszközök 40 %-át szerzi meg.
További hivatkozást ld: A dollár összeomlik, új pénzügyi rendszer alakul ki, (Írott változat)
[viii] A kutatók szerint a jövedelmi egyenlőtlenségeket tükröző mutató, a Gini-index értéke tavaly 0,72 pont volt, jóval magasabb a hivatalosan - tizenhárom év kihagyás után - 2013-ban közzétett 0,47 pontos értéknél. A 0 és 1 között mozgó skálán a 0,4-es határon felüli értékek már komoly egyenlőtlenségeket tükröznek. A kérdés azért is kulcsfontosságú, mert az nagyon komoly társadalmi elégedetlenségek kiindulópontját jelentheti az országban. A jövedelmi egyenlőtlenségek hosszú évek óta a kínai emberek legnagyobb aggodalmai között szerepelnek a Társadalomtudományi Akadémia rendes éves felmérése szerint.
A kínai gazdagok 10 százalékának kezében a nemzeti vagyon 60 százaléka
Komoly költségvetési kiigazításra van szükség, helyre kell állítani az ország folyó fizetési mérlegét, és például gázárakat kellene emelni, hogy megállítsák az ország eladósodását. Ezek csak a sürgős intézkedések, hosszú távon sem néz ki sok jó Ukrajnának, és ha el is kezdődnek a reformok, még hosszú évekig nehéz lesz ott megélni az emberek nagy részének (ami politikai szinten ugyancsak nehezen kontrollálható eseményekhez vezethet).
[ix] Bibó István: A kapitalista liberalizmus és a szocializmus–kommunizmus állítólagos kiegyenlíthetetlen ellentéte
[x] Ukrajna a szakadék szélén táncol, és ha van is kiút, az pokolian nehéz lesz. Az egyik rossz verzió: államcsőd, gázháború Oroszországgal, kettészakadás, szélsőjobbos előretörés. A kevésbé rossz: a régi politikai elit konszolidációja, nyugati segély és hosszú éveken át tartó, fájdalmas reformok.
Ukrajnára mindkét oldalról folyamatos nyomás nehezedik: Oroszország felől a gázszámla-tartozások miatt, az ország finanszírozói felől pedig az esedékes államadósság-részletek miatt (a 2008-as IMF-hitel törlesztőrészlete is rövidesen lejár). Egyelőre kérdés, hogy a megalakuló kormány melyik oldal mellett köteleződik el. A jelenlegi bizonytalan helyzetben még Kelet-Ukrajna elszakadása is reális kockázat, vagy egy olyan állapot, amelyben az oroszok – 2007 és 2009 teléhez hasonlóan – ismét felfüggesztik az Ukrajnába, és rajta keresztül Európába irányuló orosz gázszállítást.
A helyzet súlyosságát jól jelzi, hogy a Standard’s and Poor nemzetközi hitelminősítő szervezet február 21-én Ukrajna hosszú futamidejű devizaadósságának besorolását az eddigi "CCC pluszról" egy fokozattal a csődszint előtti szintre, azaz "CCC"-re minősítette.
Az ukrán gazdaság motorja egyértelműen a keleti, hagyományosan oroszbarát régió. A gazdasági különbségeket jól jelzi, hogy míg az ország ipari központjának számító keleti Dnyipropetrovszk megyében 2012-es adatok szerint 4748 dollár, addig az ország nyugati szélén, Lviv megyében ennek mindössze fele, 2312 dollár volt az egy főre jutó GDP.
A nagy kérdés, ki fog pénzt adni a rendkívül instabil, és gazdaságilag súlyos helyzetbe került országnak. Két lehetséges finanszírozó van. Az egyik az Európai Unió-Nemzetközi Valutaalap-USA nagyhatalmi csoport, a másik Oroszország.
Az elmúlt években Oroszország finanszírozta Ukrajnát, és Viktor Janukovics tavaly ősszel vélhetően éppen azért vetette el, hogy aláírja az Európai Unióval a társulási és szabadkereskedelmi egyezményt, mert Oroszország olcsó gázt és 15 milliárd dollár segélyt ígért neki. A finanszírozás azonban a múlt héten kialakult helyzet miatt egyelőre a levegőben lóg, Oroszország ugyanis a múlt héten még Janukovicsnak jelezte, helyre kell állítania a rendet, vagy kockára teszi a támogatást.
Ukrajnában azóta fordulat következett be: az Európához való közeledést támogató erők győzelmével az orosz befolyás csökkent, ennek megfelelően a múlt pénteken elhalasztották annak a 2 milliárd dollár értékű ukrán államkötvénynek a kibocsátását, amit Oroszország vett volna meg a tavalyi segélymegállapodás értelmében.
… az EU, az USA, és az IMF is jelezte, hogy kész a segítségnyújtásra.
Az IMF ügyvezető igazgatója, Christine Lagarde szerint a valutaalap kész segíteni Ukrajnán, “nem csak humanitárius, hanem üzleti okokból is”. A támogatást azonban csak bizonyos feltételekkel folyósítaná az unió: a megalakuló ukrán kormánynak egyértelműen bizonyítania kellene elkötelezettségét az EU felé, ami ismerve az ország politikai és gazdasági megosztottságát, egyáltalán nem tűnik könnyű feladatnak.
Komoly költségvetési kiigazításra van szükség, helyre kell állítani az ország folyó fizetési mérlegét, és például gázárakat kellene emelni, hogy megállítsák az ország eladósodását. Ezek csak a sürgős intézkedések, hosszú távon sem néz ki sok jó Ukrajnának, és ha el is kezdődnek a reformok, még hosszú évekig nehéz lesz ott megélni az emberek nagy részének (ami politikai szinten ugyancsak nehezen kontrollálható eseményekhez vezethet).
A Timosenko-féle politikai erő külügyi szakértők szerint elfogadható az oroszoknak és az ország gazdagabb, Oroszországhoz húzó kelet-ukrajnai elitjének is.
Ha Timosenkóék alulmaradnak, akkor az ukrán válság tovább súlyosbodhat, és felvetődik annak kockázata is, hogy növekszik az ország Európa-párti nyugati fele és Oroszország-párti keleti fele közötti, jelenleg is komoly feszültség.
Ha az ukránok felhagynak az orosz gáz árának törlesztésével, már csak Oroszország rugalmasságán múlik, mi lesz a történet folytatása. Az ukrán gázrendszer sajátossága, hogy az oroszoknak Európa több országát is le kell kapcsolniuk a gázvezetékről, ha Ukrajnának el akarják zárni a gázcsapot. Az Európa nagy részébe irányuló orosz gáz ugyanis Ukrajnán, a Testvériség vezetéken keresztül halad, és az oroszok nem tudják megakadályozni, hogy az ukránok kivegyék a részüket belőle, csak ha lezárják az egész vezetéket.
Ha ki is pattanna egy ilyen konfliktus, a krízis nem lenne már olyan súlyos Európa számára, mint a 2009 eleji ukrán-orosz gázvita volt. Azóta ugyanis megépült az Oroszországot és Németországot összekötő Északi Áramlat vezeték, amely a kontinens nyugati felét elláthatja gázzal.
Hszinhua (kínai állami hírügynökség): „Ukrajna 1991, vagyis a függetlensége óta mindig választásra kényszerült a Nyugat és Oroszország között” és utal a Hszinhua az ukrán válság kirobbanásának közvetlen előzményére, az EU társulási egyezmény kormány általi elhalasztására.
Nyugaton Oroszországot sokan idegennek tekintik, s igyekeznek a Moszkvával hagyományos kapcsolatokkal rendelkező országokat a maguk befolyásolási övezetébe terelni.
Ukrajnában teret kellene engedni a nemzeti érdekekre alapozott, független külpolitikát szorgalmazóknak, a más fejlődő államok által is választott önmeghatározást az önállóságot szem előtt tartó útkeresésnek.
"Az események arra utalnak, hogy a külső beavatkozás rossz üzenetet küld az egymással viszályban álló feleknek és a már meghasadt nemzetet még megosztottabbá teszi"
Ukrán válság - Hszinhua: Ukrajna Oroszország és az EU "szendvicsében"
Anders Fogh Rasmussen, a NATO főtitkára:
"A gazdaság és a közbiztonság természetesen szoros kapcsolatban áll. Egy európai társulási megállapodás Ukrajnával óriási előnnyel járna az euroatlanti biztonság számára. Mélyen sajnálom, hogy ez nem valósult meg"
Ukrajnának a jövőben meg kell erősítenie kapcsolatait az Európai Unióval és a NATO-val.
"komoly nézeteltérések és valós vitáink is vannak ... muszáj megállapítani, hogy Oroszország egyértelműen ellenséges magatartást tanúsít a szövetség keleti bővítésével szemben"
Ukrajnai tüntetések - A NATO-főtitkár bírálta Oroszországot
Catherine Ashton az EU diplomáciai vezetője ma sürgősen Kijevbe érkezik, ahol „a politikai stabilizáció és gazdasági segítség kérdéseit vitatja meg.” De hiszen Ashton hatásköréhez soha nem tartozott az EU gazdasági és pénzügyi politikája. Brüsszel, Washington és London nyilatkozataiból ítélve, arról van szó, hogy minél előbb rögzítsék a politikai államcsíny eredményeit, és hogy exportálják „a dnyeperi forradalom” vívmányait az ország keleti részére és a Krím-félszigetre.
„nem szabad megengedni Oroszország katonai invázióját és azt, hogy Moszkva meghiúsítsa a Nyugat „gazdasági támogatását”. Ebből semmit nem is terveznek, de Susan Rice az amerikai elnök nemzetbiztonsági tanácsadója már bejelentette, hogy „ez az invázió súlyos hiba lenne.”
Ha Ukrajna részekre szakad, akkor ez egyáltalán nem Oroszország miatt fog történni, hanem kizárólag az ultraradikálisok és az ellenzék hibájából - véli Bogdan Bezpalko ukrán elemző: Ez lehetséges, de csak akkor, ha az új vezetés elég radikális, éles, oroszellenes és ennek megfelelően antiregionális politikát folytat.
Ashton Ukrajnába utazik, hogy keletre exportálja a forradalmat?
A Fehér Ház hétfőn tartózkodott attól, hogy Ukrajna törvényes elnökeként ismerje Olekszandr Turcsinovot, és sürgette, hogy a választásokig hátralévő időszakra alakuljon szakértői kormány Kijevben.
Washington támogatja, hogy "az intézmények megfelelő működésének biztosítása érdekében normalizálódjon a helyzet".
Amerikai hivatalos személyek megkezdték egy potenciális, a Nemzetközi Valutaalap (IMF) általi támogatást kiegészítő segélycsomag előkészítését, hogy elősegítsék az új kijevi kormányzat stabilizálódását. Az amerikai támogatás nagysága egyelőre nem ismert, de washingtoni illetékesek szerint annak folyósítását megelőzően létre kell jönnie egy átmeneti kormánynak.
… ha az ukrán parlament kész meghozni a szükséges szigorú és népszerűtlen reformlépéseket, akkor az EU és az IMF mellet az Egyesült Államoknak késznek kell lennie támogatni az országot.
Ukrán válság - Washington még nem ismerte el Turcsinovot
Szergej Lavrov orosz külügyminiszter:
„Megerősítettük elvi álláspontunkat az ukrajnai belügyekbe való be nem avatkozást illetően. Számítunk arra, hogy minden ország ehhez a logikához tartja magát”
Lavrov: Oroszország nem kíván beavatkozni Ukrajna belügyeibe
[xi] Az úgynevezett Eurázsiai Unió létrehozása Oroszország és Kazahsztán közös célja. A Közép-Európa keleti peremétől a Csendes-óceánig húzódó, délen pedig az Afganisztánnal határos Pamír-hegységig terjedő államok szövetségét a Kremlben 2015-re szeretnék tető alá hozni. Vlagyimir Putyin korábban nem egyszer hangoztatta, hogy Oroszország világpolitikai pozícióját elsősorban az Eurázsiai Unió keretein belül kell erősíteni.
Putyin: Ukrajnának az Eurázsiai Unióban a helye
[xiv] A cionizmus a 19. század második felében elindult zsidó nemzeti mozgalom és ideológia, amelynek célja egyrészt a történelmi Izrael területén egy zsidó állam megalakítása, illetve helyreállítása, másrészt a zsidó érdekek védelme a világ más országaiban.
A cionizmus szó a Cion (=„Sion”) szóból ered. A Cion szó először Sámuel próféta könyvében jelenik meg. Cion Jeruzsálem egyik erődítményének a neve. Miután Dávid elfoglalta Jeruzsálemet a jebuzitáktól, Cion helyén épült fel „Dávid városa”. Cion szimbolikusan nem csak Jeruzsálemet, hanem az egész országot jelenti a zsidók számára (lásd 137. Zsoltár).
A cionizmus szót először N. Birnbaum használta, a mozgalomról azonban először a Dreyfus-per nyomán született Judenstaat, Herzl Tivadar műve beszél. Ezt tekintik a cionizmus alapművének.
1897-ben gyűlt össze az I. Cionista Világkongresszus Bázelben, és megalakult a Cionista Világszervezet. Herzl így írt naplójában: „Bázelben megalapítottam a zsidók országát, s ha most még nevet is ezen valaki, várjatok 5 vagy legfeljebb 50 évig és meglátjátok”.
1917. november 2-án Lord Balfour, angol külügyminiszter Rotschildhoz írt levelében megígérte a zsidó nemzeti otthon felépítését Erec Jiszraelben. (…) Herzl jóslata „szinte időre” beteljesedett. 1947-ben, tehát pontosan 50 évvel a napló bejegyzése után – osztották fel a brit Palesztin mandátumot egy zsidó és egy arab államra. „A késedelemért azonban igen súlyos árat fizetett a zsidó nép.” (idézet a Cionista.hu-ról)
1975. november 10-én az ENSZ 72 szavazattal 35 ellenében (32 hiányzással) elfogadta, a 3379-es határozatot, melynek értelmében „A cionizmus a rasszizmus és a faji megkülönböztetés egyik formája”. 1991. december 16-án 111:25 arányban (13 hiányzással) visszavonták ezt a határozatot.
A cionizmus és rasszizmus kapcsolatának kérdése a dél-afrikai Durbanban 2001-ben rendezett, közel 160 állam és több mint 1500 civil szervezet részvételével lezajlott nemzetközi rasszizmus tárgyú konferencián (augusztus 31. – szeptember 7.) is felmerült. A konferencia lezárásaként elfogadott nyilatkozat végső szövegébe a cionizmus rasszizmussal való egyértelmű azonosítása – amelyet például Kuba és egyes arab országok szorgalmaztak – ugyan nem került bele, ehelyett a következő szakaszt fogadták el:
„Aggodalmunkat fejezzük ki az idegen megszállás alatt élő palesztin emberek sorsa miatt. Elismerjük a palesztin emberek önrendelkezési jogát, és jogukat saját államuk megalapítására. Elismerjük továbbá a régió valamennyi országának, köztük Izraelnek, a biztonsághoz való jogát, és felhívunk minden államot, hogy a békefolyamat támogatásával segítsék elő annak mielőbbi befejezését.”
A konferenciáról az USA delegációja, tiltakozásul az Izraelt ért igen heves bírálatok miatt, kivonult.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Cionizmus
[xv] A chábád szó héberül bölcsességet, megértést, tudást jelent; Lubavics pedig annak az orosz falunak a neve, ahol a mozgalom az 1700-as évek végén megalakult.)
Amerikai szereplésük
Talán kevesen vették komolyan, amikor meggondolatlan pillanatában Ariel Sharon azt mondta, hogy "Mi irányítjuk Amerikát!" A Chábád-Lubavics szekta központja Brooklyn, New Yorkban van, és a vezetőség állandó kapcsolatban állt G. W. Bush elnökkel, és együttműködött Ari Fleischer sajtófőnökkel, aki reformzsidó és Lubavics-missziós. Washingtonban a Capitol Hill egyik legbefolyásosabb Lubavics-tagja Joseph Lieberman ortodox rabbi. A szenátus elnöke, az 'Armed Services Committee' [Fegyveres szolgálati bizottság] tagja Carl Levin [D-Mich.] szenátor, aki Lubavics-eszméket hirdet. Paul D. Wolfowitz, a Hadügyminisztériumban államtitkárhelyettes; Dov Zakheim ortodox rabbi ugyanennek a Minisztériumnak a számvevő ellenőre; Stuart Eizenstat, a Pénzügyminisztérium volt titkárhelyettese. Valamennyien Lubavics-szektások, még akkor is, ha nem viselnek sajátos öltözéket! S tegyük még hozzá a 60 ezer tagú igen mély zsebekkel rendelkező AIPAC [American Israeli Political Action] csoportot, amely hivatalba ültethet, de meg is buktathat politikusokat, ha azok nem Izrael érdekeit szolgálják. Dr. Baruch Goldstein, az amerikai-izraeli, aki 1994-ben Hebronban muzulmánok tucatjait géppuskájának sortüzével lövöldözte halomra imádkozás közben. Goldstein szintén Lubavics-szektás volt! - https://hu.metapedia.org/wiki/Chabad-Lubavics
[xvi] Az EMIH létrejötte
Az XXI. század elejére a magyar zsidóság reneszánszában egyre erősebb igény mutatkozott egy olyan hitközség vagy érdekképviseleti szervezet létrejöttére, amely a hagyományos zsidó értékeket egyesíti a modern világgal, annak nyitottságával és dinamizmusával. Egy olyan szervezetre, amely a múlt tragédiát feldolgozva pozitív zsidó identitást tud mutatni tagjainak, korosztálytól, és a vallásgyakorlás mértékétől függetlenül. Erre az igényre válaszul született meg 2004-ben, a magyarországi Chabad Lubavics nemzetközi zsidó mozgalom inspirációjára – és bábáskodása mellett – az Egységes Magyarországi Izraelita Hitközség (EMIH), amely szellemi elődjének a Status quo Ante irányzatot tekinti. Célja ennek az irányzatnak a felélesztése és a magyarországi zsidóság vallási fejlődésének előmozdítása.
https://www.zsido.com/szoveg/3/Bemutatkozas
[xvii] A Neturei Karta jelentése: a város (Jeruzsálem) őrzői. Nevük egy idézet része a Talmudból, amely arról szól, hogy Jeruzsálem valódi őrzői nem a katonák, akik valójában pusztulást hoznak rá, hanem a jámbor emberek, akik imádkoznak.
A Neturei Karta nem is igazán egy szervezet, inkább egy átfogó eszme, mely mögé több tízezer zsidó sorakozik fel szerte a világon. Nem szelektíven olvassák a Tórát, nem vesznek el belőle semmit: pontosan azt hirdetik fennhangon, amit az mond, nevezetesen, hogy zsidó állam márpedig nem létezhet. A szekuláris Izraelt nem ismerik el, palesztinai tagjaik adót nem fizetnek, katonai szolgálatot nem teljesítenek, személyi igazolványt nem váltanak.
[xviii] Az Európai Unió tavaly nyáron elfogadott irányelve megtiltja az együttműködést a 28 EU-tagországnak a megszállt területeken élő izraeliekkel.
Az együttműködési tilalom támogatások nyújtására, ösztöndíjak odaítélésére, telepeseknek és telepeknek szánt kutatási alapok létesítésére egyaránt vonatkozik - beleértve nem csupán a Golán-fennsíkot, a Gázai övezetet és Ciszjordániát, hanem Kelet-Jeruzsálem zsidó lakónegyedeit is. Az unió és minden tagállam Izraellel kötött összes szerződésében kell lennie egy olyan záradéknak, amely szerint az unió álláspontja szerint az 1967-ben elfoglalt területek nem képezik Izrael részét, és azokra nem vonatkozik a megállapodás.
Európában növekszik a szankciókkal való fenyegetés Izrael ciszjordániai telepépítkezései miatt.
Vita folyik Izraelben az európai bojkottfelhívások elleni lépésekről
„Lássuk, hogy a nemzetközi tényezők, amelyek eddig csak Izraelre gyakoroltak nyomást, világossá teszik a Palesztin Hatóság számára, miféle következményekkel jár a palesztinokra nézve, ha nem lesz egyezség” - mondta az izraeli kormányfő.
Netanjahu a Jeruzsálemre nehezedő egyre nagyobb, gazdasági bojkottal is fenyegető nemzetközi nyomásra utalt, melynek célja növelni Izrael kompromisszumkészségét a palesztinok irányában.
Netanjahu: a világ gyakoroljon nyomást Abbászra a zsidó állam elismeréséért
Benjámin Netanjahu miniszterelnök kijelentette, hogy az Izraelt bojkottal fenyegetők antiszemiták, és őket kell bojkott alá venni.
"Világossá kell tenni, hogy a bojkottálók modern köntösbe bújtatott klasszikus antiszemiták. Szerintem küzdeni kell ellenük"
A kormányfő a palesztinokat pártoló értelmiségiek és bloggerek "bojkott, leválás és szankciók" (BDS) nevű, egyre sikeresebb mozgalmára utalt, amely részben a Ciszjordániából származó, illetve részben minden izraeli termék megvásárlása ellen kampányol és kétségbe vonja a zsidó állam legitimitását.
A BDS aktivistái szerint Izrael csak akkor vonul ki az 1967-ben elfoglalt területekről, ha erre nemzetközi bojkottokkal rákényszerítik. Ezzel szemben az izraeli vezetők a palesztinokkal való békekötési szándékukat hangsúlyozzák.
Netanjahu a konferencián megismételte a palesztinokkal kapcsolatos korábbi álláspontját, miszerint "a viszály gyökere, hogy a palesztinok elutasítják Izrael zsidó államként történő elismerését".
Netanjahu szerint az Izraelt bojkottal fenyegetők antiszemiták
[xix] „Moszkva aggasztónak tartja az olyan érzékeny kérdéseket érintő terveket, mint a zsidó telepek és Jeruzsálem státusza” – olvasható az orosz külügyi tárca pénteken közzétett kommentárjában.
Február 5-én az izraeli hatóságok hozzájárultak 558 lakóegység építéséhez Jeruzsálem keleti (arab) részében.
„Fontos mellőzni az egyoldalú lépéseket, amelyek negatívan befolyásolhatják a palesztin-izraeli tárgyalások menetét és megelőlegezhetik e tárgyalások kimenetelét”
Oroszország felszólította Izraelt, hogy mellőzze az újabb telepek létesítését
[xx] Németország „semmiképpen sem támogatja" az Izrael elleni gazdasági bojkottot, amely az utóbbi hetekben előtérbe került - közölte Angela Merkel kedden Jeruzsálemben Benjámin Netanjahu izraeli kormányfővel közösen tartott sajtótájékoztatón.
Merkel a szintén napirendre került iráni atomprogram kérdésében kifejtette, hogy szerinte Teherán nemcsak Izrael, hanem egész Európa számára potenciális fenyegetést jelent különösen ballisztikus rakétakísérletei miatt. A német kancellár azonban már nem állt ki Netanjahu arra vonatkozó követelése mellett, hogy a nagyhatalmaknak rá kellene venni Teheránt arra, hogy teljes mértékben hagyjon fel az urándúsítással.
Merkel az Izraellel szembeni gazdasági bojkott ellen foglalt állást Jeruzsálemben
[xxi] A Mazsihisz közgyűlése vasárnap döntött úgy, hogy egyelőre nem vesz részt a holokauszt-emlékév kormányzati programjain. Arra kérték Magyarország miniszterelnökét, állítsa le a Szabadság térre tervezett német megszállási emlékmű felállítását, állítsa le a józsefvárosi Sorsok Háza-projektet és "közéleti-szakmai megnyilvánulásai miatt" váltsa le a Veritas kutatóintézet éléről Szakály Sándort.
A Heisler András elnök, Tordai Péter, a Budapesti Zsidó Hitközségek elnöke és Zoltai Gusztáv ügyvezető igazgató által jegyzett levél szerint a zsidó közösség aggodalommal tekint a Sorsok Háza megvalósulására, helyette egy olyan intézmény megvalósítását javasolják, ahol a magyar-zsidó együttélést, a magyar és a zsidó kultúra szimbiózisát, a közösen létrehozott értékeket mutatnák be.
Mazsihisz-döntés - Alternatív javaslatot tett a Mazsihisz a Sorsok Házára
A Szépírók Társasága tiltakozik a kormány emlékezetpolitikája ellen, ezért nem használja fel a kormánytól kapott 1,5 millió forintot.
"Amennyiben a kormány nem helyezi össznemzeti alapra emlékezetpolitikáját, nem lép vissza a Sorsok Háza és a megszállási emlékmű jelen tervétől, valamint nem váltja le a Veritas Intézet igazgatóját, tiltakozásul a Szépírók Társasága sem kívánja felhasználni a miniszterelnökség Civil Alap - 2014 Magyar Holokauszt-emlékév ’70 által kiírt pályázatán elnyert 1 500 000 forintot" – írja a szervezet nyílt levelében.
Egyben kifejezik, hogy továbbra is fontosnak tartják és lehetőségeikhez képest megrendezik a Holokauszt-emlékévhez kapcsolódó tervezett programjaikat, illetve hogy szolidárisak mindazokkal, akik hasonlóképpen cselekednek.
A szépíróknak sem kell így a kormány holokausztpénze
[xxiii] A Talmud: A zsidó uralkodni akarás gyűlöletetterjesztő irodalmának bemutatása. (A forráshely megszűnt)
[xxiv] A II. Vatikáni Zsinat NOSTRA AETATE kezdetű nyilatkozata az Egyház és a nem keresztény vallások kapcsolatáról
(Részletesen: Paradigmaváltás 30-33. oldal)
[xxv] … az orosz elnök semmit sem bíz a véletlenre és már előkészítette az utat ahhoz, hogy választás elé állítsa Ukrajnát: vagy Oroszország fennhatósága alatt marad, vagy elveszíti területének jelentős részét.
… kijátsszák a "zsidó kártyát" is: egy, az ukrán főrabbival, Jakov Bleichhel szemben álló, a Putyinhoz hű Chabad* szervezethez tartozó kijevi rabbi menekülésre szólította fel a zsidókat az antiszemitizmus veszélye elől, hogy ezzel az ukrán tüntetőket neonáci színben tüntessék fel.
… esély van arra is, hogy Jugoszláviához hasonlóan részeire szakadjon Ukrajna. Jelenleg mind Amerika, mind Oroszország a nyugalomban érdekelt, de Putyin még nem mondta ki az utolsó szót.
Az ukrán gazdaság a csőd szélén állva kiszolgáltatott, teljesen Oroszországtól függ, és az oroszoknak szükségük van szomszédjukra mind kulturális és történelmi okokból, mind stratégiai megfontolásokból, ugyanis a fekete-tengeri orosz flotta az Ukrajna részét képező Krím-félszigetnél állomásozik.
Ukrán válság - Az izraeli lapok Putyin várható lépéseit latolgatják
[xxvii] Putyin példa értékű beszéde
[xxviii] Rußland wird sich bekehren und Europa zur Hölle fahren (a youtube a videofelvételt letiltotta)
[xxix] Új listát közölt a Forbes magazin a világ legbefolyásosabb embereiről. Eszerint már nem Barack Obama amerikai elnök, hanem Vlagyimir Putyin orosz államfő a legbefolyásosabb ember a világon. A legbefolyásosabb nő Angela Merkel, a német kancellár az ötödik a listán.