Válasz László Mihálynak

Kedves Mihály!

Tudod e-mail címemet, de nekem címzett nyílt leveledet nem küldted el nekem. Itt be is fejezhetném válaszomat, hiszen ez orvtámadás, ezért minősíthetetlen.

Válaszomat azért tartom szükségesnek leírni és nyilvánosságra hozni, mert igaz, hogy vádjaidat nekem címzed, de mögötte lényegi különbségek elmismásolása húzódik.

Csak remélhetem, hogy válaszom ugyanott - Kásler Árpád honlapján is – megjelenik, ahol nyílt leveled.

Sajnálom, hogy nem készítettem hangfelvételt sem Szegeden, sem telefonbeszélgetéseinkkor. Most már nincs jelentősége, hiszen leírom a történet igaz változatát, és ez a levél az utolsó, amit Neked írok, valamint a füzetek terjesztése is megoldódni látszik. Remélem, erkölcsi kötelességednek tartod, hogy a 10000 füzetet átadod azoknak, akik megkeresnek ebből a célból.

Leveleddel meggyorsítottad azt a törvényszerű folyamatot, ami Kásler Árpád bukásához vezet.

Az elmúlt tizenkét évben már tapasztaltam, hogy mit jelent az önjelölt „vezérek” tiszavirág-életű szereplése, így megfelelően tudtam helyre tenni azt a kijelentésedet is, hogy „az aránytalan ismertség kompenzálására lehetőséget adunk Neked”.

A következmények elleni fellépést vállaló emberek népszerűek lesznek ideig-óráig, de miután egyértelművé válik, hogy nincs megoldásuk nemcsak az okra, hanem a következményekre sem, szép csendben elsűlyednek, átadva a helyet a következő „vezérnek”. Így aztán a velem szembeni „aránytalan ismertség” időleges. Amíg az övék ismertsége rövid időn belül homályba merült, az enyém szép lassan növekedett.

Az alapvető problémát a „történelmi” alkotmány kifejezés jelentette. Azt hittem, Ti tudjátok, mit mondotok. Nem tudtátok. Most már látom, hogy Ti „történelmi” alkotmányt mondotok és „történeti” alkotmányra gondoltok[i]. Már megbocsáss, de ez minőségi kérdés.

Ezért csodálkoztam azon, hogy Ti 1944. március 19-ről és Királyságról beszéltek. Az Alaptörvénynek nevezett Liberális Diktátum ezt – vagyis a történeti – alkotmányosság jogfolytonosságát állította helyre.

Itt, Szegeden elmondtam, hogy Kásler Árpád olyan nyilatkozatokat tesz, amelyek egy rendkívül zavart eszmeiséget mutatnak. Példaként hoztam fel, hogy Alkotmányozó Nemzetgyűlést hirdetett, de a nyilatkozatokból az válik egyértelművé, hogy halvány fogalma sincs arról, hogy mit jelent az Alkotmányozó Nemzetgyűlés. Felkérésedet először elutasítottam, de annak reményében, hogy – megismerve – a Szent Korona Értékrendet fogjátok építeni, mégis vállaltam, hogy elmondom gondolataimat a DVD-n. Erre adott alapot leveledben is leírt véleményed. Ennek volt eredménye a szegedi találkozó.

Az április 21-i nagygyűléssel kapcsolatban elmondtad, hogy a DVD-t 10000 példányban elkészítitek, és a bekerülési költséget – 200 forintot – fogtok kérni érte, mert „az a lényeg, hogy minél többekhez eljusson”.

Elmondtam, hogy helyre lehet hozni ezt a kapitális hibát úgy, hogy április 21-én Kásler Árpád azt mondja: kijelentését úgy kell érteni, hogy ez a rendezvény az Alkotmányozó Nemzetgyűléshez vezető folyamat első állomása, és – mivel az Alkotmányozó Nemzetgyűlés legfőbb célja új Alkotmány és Alaptörvény hatályba léptetése – a Szabadság Alkotmányát és a Gondoskodó Magyarország programot a rendezvényen hozzuk nyilvánosságra, és a DVD-vel együtt kb. 300 forintért juttatjuk el az emberekhez. Mivel felvetetted, hogy ilyen rövid idő alatt ezt már nem lehet nyomdában elkészíteni, felajánlottam, hogy keresztfiammal elkészíttetem, aki nyilván anyagköltségért kér egy füzetet, ami a Szabadság Alkotmányát és a Gondoskodó Magyarország programot tartalmazza. Így lehet értelemmel megtölteni egy Nagyboldogasszony napra meghirdetett Alkotmányozó Nemzetgyűlést.

Ebben állapotunk meg.

Másnap (április 8-án) összeállítottam a füzetet és jóváhagyásra elküldtem Neked és Kásler Árpádnak. A jóváhagyás megtörtént.

Következő pénteken Te elszállítottad keresztfiam nyomdájából a 10000 füzetet, azzal, hogy a megyei megbízottak szerdán felmennek hozzátok és elviszik a DVD-ket és a füzeteket előzetes terjesztésre.

Meglepett telefonod, amiben közölted, hogy a DVD-t nem tudjátok 21-ig elkészíteni csak néhány száz példányban, a füzetet pedig nem terjesztitek, mert az „megzavarná az embereket”. Viszont készítetek egy kivonatot belőle, amit mindenki érteni tud. Az tény, hogy ebbe én nem egyeztem bele.

Abba sem egyeztem bele, amit „fokozatosságként” javasoltál: mondjuk most a királyságot és az 1944. március 19-ét, és amikor eljön az Alkotmányozó Nemzetgyűlés ideje, akkor már a kettős fejedelmességet és az alkotmányossági jogfolytonosság idejének 973-et mondjuk.

Ekkor értünk el arra a pontra, amikor azt mondtam, hogy nem leszek ott április 21-én.

Ami pedig a lényeget illeti: Kásler Árpád most azt mondja – és ezt Te is alátámasztottad -, hogy olyan szinten kell az emberekkel beszélni, amit megértenek. Nem ez a baj, hanem az, ha aki egyszerűen beszél, nem rendelkezik azzal a tudással, aminek beszéde alapját kell adnia.

Kásler Árpádra ez vonatkozik.

Kelt Szegeden, 2013. május 31.

Halász József